浅说艺术：博士、教授、美术师，他们不是艺术家，只是他们里面有艺术家

更新时间：2025-03-24 12:21  浏览量：7

文/冯海涛 画作/杜艳作品

看到了一个消息，是某地方发布的美术师的评定办法。此办法也被认为是美术师的变天！内容基本就是美术师的认定变成了学历对照表。这么来评定美术师，虽然谈不上是文明的倒退。但是，对于艺术领域的发展肯定是恶性的。这么来评定美术师，是把对艺术的认知，理解为学历。这样的环境下，艺术就会丧失了其独立性，艺术没有了独立性，艺术的社会价值还会存在吗？艺术所传递的美，所形成的审美，还会存在吗？即使存在，这种美，这种来源的审美，会不会成为毒药。

当社会又或者国度失去了艺术所形成的美之时，那么文明还会发展，还会存在吗？我们所谓的自由，还是自由吗？当然，我们把美术，美术师，理解为一种职业，而非艺术的代言，这些问题也就不存在了。可是，这需要再发布美术师和学历挂钩之时，也需要强调如此的认定是一种职业认定，而非艺术和艺术家的核定。

关于美术师，我们潜意识的共识，是艺术家的级别划定。所以，在如此的评定美术师的情况下，我们也就会潜移默化地认为，艺术家的级别是学历的划分。可是实际呢！艺术应该是学习结束后的自我发展。这个发展不是职务的发展，也不是学历的再深造。而是，对于艺术领域的贡献。可是呢？在美术师的广义下，突然出现了学历这个定义。就把艺术的高度定义为了学历的高度。在这种环境下，谁还去费劲巴拉的去把艺术来追求，都去研究学历怎么搞了。在这事没有出现之前，就有书画收藏圈中把博士头衔作为收藏标准，认为教授就是艺术家。当然，这是操作公司的销售策略，并且是成功的案例。可是，我们的收藏家呢？他们真的懂艺术吗？出现这种原因，是市场经济下的必然。但是，我们作为社会的管理者，必须要明确地指出艺术、艺术家和所谓的美术师是没有关系的！