从“韩建明现象”看书法界生态与公众文化认知（四）

更新时间：2025-04-01 19:36  浏览量：2

左笔钱诗贵

当我撰写的《没想到江苏书法第一人的韩建明隐于连云港》等三篇文章问世后，所引发的社会反响远远超出了我最初的预期。这一现象犹如一面镜子，清晰地映照出当下书法界的生态以及公众对于书法艺术的认知与态度。

文章刊发后，关于韩建明是否堪称“江苏书法第一人”的讨论迅速在网络上蔓延开来，各种观点交锋碰撞，热闹非凡。

有人坚信韩建明实至名归，他们指出韩建明的书法作品在笔法、结体、章法等方面都展现出了极高的造诣，其独特的艺术风格在江苏书法界独树一帜。他的书法既有深厚的传统功底，又融入了鲜明的个人创新元素，无论是气势磅礴的大幅作品，还是精致典雅的小品，都能让人感受到其中蕴含的文化底蕴和艺术魅力。

而反对者则认为，书法艺术的评判标准多元且复杂，不能简单地以某一个人的作品来定义“第一”。江苏书法界人才辈出，众多书法家在不同风格领域都有着卓越的成就，将韩建明称为“第一人”有失偏颇。

这种激烈的讨论反映出公众对于书法艺术的高度关注，同时也凸显出书法艺术评判的主观性和复杂性。在缺乏统一、明确评判标准的情况下，每个人都可以根据自己的审美偏好和理解来发表看法，这也正是书法艺术魅力的一部分，它激发了人们对于艺术的深入思考和交流。

专业人士的反应同样值得关注。社会上早有传言，言恭达曾公开表示自己不如韩建明。

为了核实这一说法，我向韩建明求证，他自然不会承认言恭达有过这样的表述，但透露他们之间确实属于惺惺相惜之交。

而一位知情人则肯定言恭达讲过这话，只是出于某些原因不便公开姓名。

我与言恭达虽有几面之缘，但尚未达到彼此留电话或微信的程度，因此无法直接联系他本人进行核实。从作品角度来看，尽管言恭达目前在社会地位和知名度上或许高于韩建明，但将两人的书法作品放在一起比较，韩建明的作品在艺术表现力、创新性和文化内涵等方面确实展现出了一定的优势。

这反映出在书法艺术的领域里，知名度和实际艺术水平并不总是完全对等的。知名度可能受到多种因素的影响，如宣传推广、社会活动参与度等，而艺术水平则更多地依赖于书法家自身的才华、努力和对艺术的深刻理解。

这也提醒我们，在评价一位书法家时，不能仅仅依据其知名度，而要深入欣赏和研究其作品。

连云港市各界对于韩建明的态度呈现出多样化的特点。

一部分人对韩建明引以为傲，他们认为韩建明是连云港的文化名片，树立“江苏第一”这个品牌对于推动地方文化艺术建设具有重要意义。在他们看来，韩建明的艺术成就不仅为连云港增添了光彩，还能吸引更多的文化资源和关注，促进当地书法艺术的繁荣发展。

例如，可以通过举办以韩建明作品为主题的展览、研讨会等活动，提升连云港的文化影响力，带动相关文化产业的发展。

韩建明的弟子众多，且成才者不少，他们对韩师推崇备至。这些弟子在韩建明的悉心教导下，不仅在书法技艺上取得了长足的进步，更传承了韩建明的艺术精神和创作理念。他们在各自的领域里积极传播书法艺术，为书法文化的传承和发展做出了贡献。弟子们对韩建明的敬重和追随，也体现了韩建明作为一位书法教育家的影响力和魅力。他通过言传身教，培养了一批又一批优秀的书法人才，为书法艺术的传承注入了新的活力。

然而，在连云港的书法圈子里，多少还有“同行是冤家”的味道。

特别是在书法协会里，竟然有人对韩建明冷嘲热讽，这种现象与相声圈子里对待郭德纲的情况有些相似。

有位朋友透露，当初书协有位在位者曾经背后说韩建明的坏话，这引起了热爱韩建明书法的粉丝不满，他们甚至找到其人说理，吓得他赶紧道歉。这一事件反映出书法协会内部存在着一些不和谐的因素。书法协会本应是书法家们交流、合作、共同推动书法艺术发展的平台，但现实中却出现了一些排挤、打压他人的现象。这可能是由于竞争压力、利益纷争等原因导致的。这种现象不仅不利于书法艺术的健康发展，也损害了书法协会的形象和公信力。

社会上要求解散书法协会的呼声不绝于耳，这并非空穴来风。从“韩建明现象”中我们可以看出，书法协会在一定程度上存在着“成事不足，败事有余”的问题。

一方面，它们在推动书法艺术发展、培养艺术人才、组织艺术交流等方面发挥的作用有限，未能充分满足公众对于艺术的需求和期望。另一方面，协会内部的一些不良现象，如官僚主义、小团体主义等，阻碍了艺术的自由发展和创新。

一些协会成员过于注重个人名利和地位，而忽视了艺术本身的价值和使命，导致协会失去了其应有的凝聚力和引领力。

要解决这些问题，首先需要书法协会自身进行改革和完善。协会应该建立更加公平、公正、透明的评价机制，为每一位书法家提供展示才华的机会，避免人为因素的干扰和偏见。

同时，要加强内部管理，规范成员行为，杜绝不良现象的发生。此外，协会还应该积极与社会各界合作，拓宽艺术交流的渠道，提高公众对书法艺术的认知度和参与度。

对于公众来说，也应该树立正确的艺术观和价值观。在评价一位书法家时，要保持客观、理性的态度，不能仅仅依据传言或个人喜好，而要深入了解其作品和艺术成就。

同时，要尊重艺术的多样性和创新性，鼓励不同风格的书法家相互学习、相互交流，共同推动书法艺术的发展。

“韩建明现象”为我们提供了一个深入观察书法界生态和公众文化认知的窗口。

它让我们看到了书法艺术在发展过程中面临的机遇和挑战，也让我们思考如何更好地传承和发展这一古老而又充满魅力的艺术形式。

希望通过各方的共同努力，能够让书法艺术在新时代焕发出更加绚烂的光彩，让更多的人感受到书法艺术的独特魅力。

在未来的发展中，我们期待书法界能够涌现出更多像韩建明这样优秀的书法家，同时也希望书法协会能够真正成为书法艺术发展的推动者和守护者，为传承和弘扬中华优秀传统文化做出更大的贡献。