雕塑外形是否可以认定为商品包装、装潢

更新时间：2025-11-29 10:19  浏览量：2

雕塑外形能否被认定为商品包装、装潢，需结合具体场景及法律规定综合分析，核心在于其是否符合《中华人民共和国反不正当竞争法》（以下简称“反不正当竞争法”）对“包装、装潢”的定义及保护要件。以下从法律依据、认定要点及实践考量三方面展开：

反不正当竞争法第六条第（一）项规定，经营者不得擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或近似的标识，引人误认为是他人商品或与他人存在特定联系。此处的“包装、装潢”并未明确限定具体形式，理论上可涵盖商品的外部形态、装饰设计等非功能性元素，只要其用于识别商品来源并具有一定影响力。

司法实践中，判断雕塑外形是否属于“包装、装潢”，需重点考察以下条件：

雕塑外形需与商品形成“包装/装潢-商品”的关联关系，即其本质是美化商品或标识商品的外在设计，而非商品本身（如独立销售的雕塑艺术品）。例如：

若雕塑是香水瓶的外观设计（盛装香水），则属于“包装”；若雕塑是巧克力礼盒的外部装饰（非功能性造型），则可能属于“装潢”；若雕塑本身是独立出售的艺术品（如雕塑作品），则不构成包装或装潢。

包装、装潢需具备“显著特征”，即通过其形状、图案、色彩等的独特设计，使相关公众能够将其与特定商品来源关联。雕塑外形若过于普通（如常见的几何造型）或与功能直接相关（如容器的必要支撑结构），可能因缺乏显著性而不被保护；反之，若其设计独特（如抽象艺术造型、拟人化形象），则可能满足要求。

根据反不正当竞争法，“有一定影响”是保护的前提。雕塑外形需通过实际使用（如长期销售、广告宣传）在相关市场中积累了一定知名度，使消费者能够将其与特定经营者关联。若仅为新设计的雕塑外形且未投入市场，通常难以主张权利。

司法实践中，法院倾向于对“包装、装潢”作开放性解释，只要其符合上述要件，即使形式为雕塑外形，也可能被认定。例如：

典型案例：某品牌白酒采用“龙形雕塑”作为酒瓶外观，法院认为该酒瓶造型（含雕塑元素）属于“有一定影响的包装”，擅自仿冒构成不正当竞争（参考类似判例）；排除情形：若雕塑外形是商品的实用部分（如灯具的雕塑支架），可能因属于“功能性设计”而不被认定为装潢（需结合专利法判断是否可通过外观设计专利保护）。

雕塑外形可以被认定为商品包装、装潢，但需同时满足以下条件：

（1）其作为商品的包装或装潢使用（非商品本身）；

（2）具有显著特征，能区别商品来源；

（3）已通过使用获得“一定影响”（市场知名度）。

若符合上述要件，雕塑外形可依据反不正当竞争法受到保护；若仅为普通造型或未实际投入使用，则难以认定为包装、装潢。实践中需结合具体案情，综合判断其功能、显著性及市场影响力。