大学声丨艺术净土岂容“铜锈”造假侵蚀

更新时间：2025-12-05 13:20  浏览量：5

当“李建国”“王芳”等普通姓名，如商品标签般赫然出现在书法比赛特等奖名单；当学生组获奖者与二十多年前的中学花名册高度重合，这场名为“华夏杯”的全国书法大赛，彻底撕开了艺术赛事华丽外衣下的丑陋真相。这绝非简单的“名单失误”，而是一场精心策划、以艺术之名行欺诈之实的“割韭菜”闹剧，用30元评审费作饵，钓起无数人对艺术的赤诚热爱，最终甩出一份从网络复制粘贴的荒诞获奖名单。当艺术的墨香被铜臭味玷污，我们不得不追问：艺术赛事的信任基石，究竟被谁狠狠撼动？

“华夏杯”主办方在造假流程上“精益求精”，成人组获奖名单直接照搬《10000中国普通人名大全》，学生组则从中学花名册中批量复制，连“张伟”“陈静”这类高重复率姓名都未作修改，其敷衍程度令人咋舌。面对记者质询，工作人员先是以“名单发错”搪塞，后又将责任推给“合伙人跑路”，这般“我骗我有理”的嚣张态度，不仅是对参赛者的公然羞辱，更是对艺术尊严的肆意践踏。

艺术赛事乱象丛生，早已不是个别现象。从“韶华杯”明码标价“388元保省赛二等奖”，到上海某赛事前14名获奖者竟全是虚拟机器人，再到“华夏杯”的“人名库评审”，造假手段不断“迭代升级”，但核心逻辑始终如一：利用参赛者的虚荣心与信息差，将比赛异化为“金钱游戏”。家长为孩子“镀金”的迫切需求，催生出大量游离于监管之外的黑竞赛；艺术评审缺乏客观统一标准，评委资质参差不齐，“外行评内行”的闹剧屡见不鲜。当比赛结果可随意操纵，当奖项能用金钱购买，艺术的纯粹性被彻底解构——书法比赛比拼的不再是笔法功力，而是“复制粘贴”的速度；绘画比赛评判的不再是创意构思，而是“交钱规则”的熟悉程度。这种“劣币驱逐良币”的畸形生态，让真正热爱艺术者寒心，让艺术本身沦为大众笑柄。

监管缺位，是乱象滋生的温床。教育部门公布的竞赛白名单覆盖范围有限，大量黑竞赛得以在监管盲区野蛮生长；市场监管部门对艺术赛事的执法力度不足，往往只能事后追责，难以形成有效震慑；公安部门对涉嫌诈骗的主办方，常因“金额较小”或“定性困难”而处理乏力。这种多头管理、权责不清的现状，让造假者有机可乘。例如，“华夏杯”主办方注册为“合伙企业”，却以文化艺术研究院名义招摇撞骗，这种挂羊头卖狗肉的操作，暴露出监管的巨大漏洞。更关键的是，对虚假赛事的处罚过轻，追回费用、口头警告等措施，远不足以让造假者付出惨痛代价。唯有让法律长出牙齿，对主办方处以高额罚款，甚至追究刑事责任，才能让骗子不敢轻易伸手。

破局之道，在于“严监管”与“强自律”协同发力。监管部门应建立联合执法机制，对虚假赛事“零容忍”：市场监管部门强化主办方资质审核，教育部门完善竞赛白名单制度，公安部门对涉嫌诈骗的主办方立案侦查。同时，推动艺术竞赛评价体系改革，减少对奖项的过度依赖，构建多元化评价体系，将日常创作、艺术实践纳入考核，而非仅看比赛结果。行业协会也应加强自律，制定统一评审标准，公开评委资质，让评审过程透明化。例如，中国书法家协会可以推出“认证赛事”制度，只有符合标准的比赛才能使用其名义，为参赛者提供可靠参考。

艺术的真谛，在于激发创造力、传递真善美，而非用金钱堆砌虚名。“华夏杯”的闹剧，应成为艺术赛事改革的催化剂。唯有让监管严起来、评价实起来、参赛者觉醒起来，才能还艺术一片纯净土壤，让真正才华在阳光下绽放。毕竟，艺术的墨香，不应混杂铜臭味；比赛的奖状，不该印着“复制粘贴”的耻辱印记。（山西传媒学院 丁坚）