他画了一只鸟卖了43万，被质疑不如小学生，专家你看鸟眼睛
更新时间：2024-10-07 19:39 浏览量：8
在艺术圈内争议与赞美常常如影随形，一位艺术家的作品可能在某些人眼中光彩夺目而在另一些人眼里却毫无价值。
这种对立的态度或许正是艺术多样性和不可预测性的体现，叶永青这位来自中国昆明的艺术家，曾是中国当代艺术的明星。然而他的画作特别是一幅名为《鸟》的作品，因其出乎意料的拍卖价格和随意的风格成为了社会讨论的热点。
这幅《鸟》画作表面看似简单甚至可以用“简陋”来形容，它没有华丽的笔触没有复杂的构图，只有几根潦草的线条勾勒出一只鸟的轮廓。
这只鸟的羽毛稀稀拉拉身体比例失衡，整幅画看上去仿佛是一名初学绘画的儿童随手涂鸦。然而这幅作品却在拍卖会上以43万元的高价成交，这一事件立即在公众中掀起了波澜。
许多网友看到这幅作品后，直言不讳地表达了他们的困惑和不满，他们无法理解这样一幅简陋的画作，如何能拍出如此高的价格。
一些人调侃说：“我家小孩画得都比这好”，在人们的眼中艺术似乎应该是一种追求完美、精细和视觉冲击力的创作活动，而叶永青的这幅鸟画，显然与这种期望背道而驰。
然而支持者的观点则截然不同，在他们看来叶永青的《鸟》并非简单的涂鸦，而是一种对鸟类形态的独特诠释。特别是鸟的眼睛尽管只是两个简单的小圆点，却被称为整幅画的“灵魂所在”。
支持者们指出艺术不应仅仅以“像不像”作为评判标准，而应该考虑到艺术家的表达方式、创作意图和作品背后的情感。他们认为叶永青的作品并非表面上那样简单，它通过简化的线条表达了一种深刻的精神世界。
然而即便有如此的辩护声音，质疑的声音依然如潮水般涌来。艺术市场常常以不可预测著称，艺术作品的价值不仅仅取决于其自身的艺术水准，更与艺术家的知名度、作品的稀缺性、市场的炒作等诸多因素密切相关。
叶永青的这幅鸟画在拍卖会上卖出了天价，不少人将其归结为艺术市场中的“泡沫现象”。他们认为这样的作品本身并不具备高昂的艺术价值，而所谓的高价只是市场炒作的结果。
更有人将叶永青的作品与“皇帝的新衣”相提并论，认为这不过是艺术圈内的一场自娱自乐的游戏，最终的受益者是那些擅长操纵市场规则的人而非真正的艺术爱好者。
实际上叶永青并非第一次陷入争议之中，早在2019年叶永青就因抄袭丑闻陷入了艺术圈的风暴中心。比利时艺术家克里斯蒂安·西尔万指控叶永青抄袭了自己的作品并提供了大量证据，西尔万的指控不仅仅是空口无凭而是有着图像上的直接对比，显示叶永青的部分作品与西尔万的作品惊人地相似。
这个事件一经曝光立即在艺术圈内外引发了轩然大波，叶永青一开始选择了沉默他并未正面回应这些指控，这种态度使得公众和媒体的质疑愈加激烈。
抄袭对于艺术家来说是一种极为严重的指控，艺术创作依赖于灵感和创新，抄袭则被视为对这些核心价值的背叛，在艺术市场中原创性被认为是艺术品最为重要的价值之一。
如果一位艺术家被认定为抄袭者，那么他所建立的所有声誉和市场地位都可能随之坍塌，叶永青的抄袭风波就是这样一种局面。当时的媒体报道铺天盖地，人们纷纷对叶永青的职业操守和创作态度提出质疑。
最终案件进入了法律程序，2020年北京知识产权法院审理了此案，并作出判决叶永青被要求赔偿500万元人民币并向克里斯蒂安·西尔万公开道歉，这个判决无疑对叶永青造成了沉重打击。
他曾经是中国当代艺术的代表人物之一享有国际声誉，而如今他却因为抄袭指控而声誉扫地，这场官司也让人们再次反思艺术市场中的诚信问题。
尽管叶永青的抄袭风波给他的职业生涯带来了巨大损失，但这并没有完全动摇他的市场地位。即便是在抄袭事件之后他的作品依然在市场上流通，并且有些作品的价格甚至继续上涨。
这一点让很多人感到困惑为何一个被证实有抄袭行为的艺术家，依然能够在市场中占据一席之地？这背后反映了艺术市场中的另一个复杂现象，艺术品的定价并不完全取决于其艺术价值，更多时候艺术品的价格是由市场供需关系、艺术家的名气以及炒作等多重因素共同决定的。
叶永青在艺术市场中的地位，除了他的创作本身还与他多年来建立的名声密不可分，作为四川美术学院的教授叶永青曾在国内外举办多场个人展览积累了广泛的影响力。
他的作品被一些知名人士收藏，这些因素共同作用使得他的作品在市场上有着稳定的需求。而“天价鸟”事件的持续发酵，也让他的作品成为了公众关注的焦点，这无疑进一步推高了他的作品价格。
然而这场抄袭风波以及“天价鸟”的争议，也让人们更加关注艺术市场的健康发展问题。在一个高度商业化的市场中艺术品的真正价值常常被稀释，取而代之的是价格的膨胀和炒作的泛滥。
叶永青的事件无疑是一个警示，它提醒我们在面对艺术作品时，不能只看价格的高低而应该更加关注作品背后的创作过程、艺术家的职业操守以及艺术品本身的内在价值。
艺术的世界本就充满了复杂与矛盾，它既是一种文化的表达方式，也是一种商品化的交易载体。在这样一个充满对立和争议的领域，叶永青的故事无疑为我们揭示了艺术市场的另一面，它可以是充满创造力和激情的，但同样也可能是被商业利益驱动的。
当我们面对一件高价艺术品时，或许我们更应该冷静地思考，它的价值是否真正来自于其艺术性，还是只是市场运作的结果。
叶永青的故事还在继续，这个故事不仅仅是关于一个艺术家的成败，更是关于整个艺术市场的健康发展与规范秩序的反思。
信息来源：
曾花千万元买叶永青画作，刘益谦：他为什么还不道歉 澎湃新闻记者 黄松 2019-03-06 07:41 来源：澎湃新闻
画家叶永青作品引网友口水 一幅丑鸟拍出25万 2012年03月05日 11:05来源：文汇报