三河市：从“招牌革命”到“行为艺术”现场

更新时间：2025-04-18 01:56  浏览量：3

近日，相信大家都被河北省三河市发布的一则行政指令所错愕。

指令荒唐的之处“商铺招牌不得使用“红、蓝、黑”作为底色”。网络上相关视频与图片迅速流传，映入眼帘的不是整齐划一的城市新貌，而是一片诡异的“绿色浪潮”。不仅商铺被迫更换底色，连医院的红十字标识、街头的社会主义核心价值观展板也惨遭“绿化”处理。

面对这一无厘头的行为，网上评论一片哗然。真是难以理解，当地政策制定者和执政者，究竟是什么样的心态才能办出如此政务？

城市整治，走进“行为艺术”的歧路

三河的做法无疑是一个典型样本，揭示了部分城市在“整治城市风貌”中的结构性治理问题：从“管理型”错位为“控制型”，从“引导美学”退化为“审丑强迫”，最终演化为一场城市层面的“行为艺术”。

本应服务于民的城市治理，何以落入如此荒诞的语境？

根源在于：一套只擅长动员、不懂美学的系统一旦开启“管起来”的齿轮，就会陷入“层层加码”的体制惯性，不断放大最初的审美错误与行政短视。

他们为何如此恐惧“色彩的参差”？

很多城市管理者喜欢“统一色调、整齐划一”，原因并非审美，而是治理焦虑——

他们无法驾驭“参差之美”，只能依赖“秩序幻象”寻求控制感。

这类治理者理解不了“多元即秩序”的现代城市观念，于是将管理简化为“去异化”，将美学扭曲为“去个性化”，把一座城市变成了一个巨大的“统一色卡”。

指导方针成“空话”，理想与现实南辕北辙

据《三河市城市规划建设管理导则》（2023年11月28日发布）描述：

“编制理念突出以人为本、服务为先；塑造品质、内外相兼；设计指引、管控在前；着眼未来、格高意远。”

但此次招牌变绿事件无疑令人质疑：

如此治理不仅脱离实际，更有滥用行政权力之嫌。如果还要将其轻描淡写地归结为“影响营商形象”，那恐怕是对问题的刻意轻化与遮掩。

没有“蜜雪冰城变绿”的城市，并不代表没有同类荒唐

必须指出，类似的“强治理+弱审美”的问题，并不只是三河独有。只是别的城市幸运地没有将“蜜雪冰城”改成绿色没有因此获得网络上的戏剧效应罢了。

但荒唐之下的治理机制问题，是共通的：

真正的“颜色革命”，或许来自权力体系的内源震荡

我们需要反思的是：什么才是当下真正影响社会稳定的最大变量？

不是微博上的吐槽者，不是网络上的异议表达者，更不是某些境外“颜色革命”的渗透，而恰恰是：

那些体制内部、地方治理中 自发制造社会不安定因素的官僚与行政行为。

换句话说，真正需要警惕的“颜色革命”，不是群众“造反”，而是官员“自嗨”；不是民意失控，而是权力失衡。

以“自我革命”对冲“形式主义革命”

治理不该是用行政命令刷存在感的表演场，也不该是拿美学当权力工具的实验室。

面对群众日益增强的审美与参与意识，当务之急不是“如何管理城市”，而是“如何与城市共生”；不是“如何统一外在”，而是“如何尊重差异”。

现代城市的底色，是包容。不是绿、不是红，是色彩的自由共处。

当务之急，不是继续“强控”，而是开始一场深刻的“自我革命”。