美国提出“分区驻军”方案：一场21世纪的“新辛丑条约”与泽连斯基的“卖国艺术”

更新时间：2025-04-21 20:14  浏览量：5

近日，美国总统乌克兰事务特使凯洛格近日在接受《泰晤士报》采访时也透露说，乌克兰可以参考二战后柏林的分区模式，大致分为三块管控区域，俄罗斯控制乌东四地，英国法国控制西南部地区，乌克兰控制首都基辅以及中部、北部地区。俄乌军队交叉接触地带建立一个宽约 30公里的非军事区隔离带。

万万没想到，乌克兰人口没了，经济没了，矿产没了，这都还不是最惨的。最惨的是国家都快没了。美国支持乌克兰打了三年，最后美国提出把乌克兰分了，并且分得比二战后的德国还稀碎。

这个“乌克兰分区驻军”方案，表面上是为“停火维稳”，实则是一场赤裸裸的主权肢解。根据提议，俄罗斯控制乌东四地，英法驻军西南部，乌克兰仅保留基辅及中部地区，俄乌接触带设立30公里非军事区。

这一方案被包装成“二战后柏林模式”，但实质却与《辛丑条约》异曲同工——以“和平”之名行瓜分之实。

历史上，1901年的《辛丑条约》要求清政府赔偿列强4.5亿两白银，允许外国驻军北京，将中国彻底推向半殖民地深渊。如今凯洛格的方案同样以“保障部队”为幌子，将乌克兰领土划为大国势力范围，默认俄罗斯对乌东的占领，更让英法以“维和”之名殖民乌克兰西部。两者的核心逻辑如出一辙：弱国无外交，唯有任人宰割。

讽刺的是，凯洛格强调“美国不派兵”，却将欧洲推向前线，自己则扮演“离岸操盘手”。这种“甩包袱”策略，与当年列强通过《辛丑条约》榨取中国财富、却不直接统治的殖民手段何其相似？乌克兰若接受此方案，不仅丧失主权，更将成为大国博弈的棋盘，彻底沦为“欧洲病夫”。

泽连斯基的“卖国辩证法”：从“抗俄英雄”到“分裂推手”，是否是千古罪人

乌克兰总统泽连斯基的执政轨迹，堪称一部“从理想主义到现实妥协”的荒诞剧。他最初以“抗俄硬汉”形象示人，誓言收复失地，却在西方援助的炮弹下逐渐沦为傀儡。

前线打不赢，后线一直被西方不停地消磨。

更可悲的是，泽连斯基为换取西方军援，不惜签署“矿产协议”，将乌克兰东部资源作为抵押。这与李鸿章签订《马关条约》时割让辽东、台湾以保清朝苟延残喘的做派如出一辙。乌克兰的锂、稀土、油气资源早已被美俄视为战略筹码，而泽连斯基政府却幻想通过“商业协议”维持政权，最终只能落得“资源被夺、国土分裂”的双重悲剧。

尤为讽刺的是，美国甚至要求乌克兰在停火后“重新举行选举”，暗示泽连斯基政权合法性存疑。这让人想起《辛丑条约》中列强逼迫清政府“惩办祸首”、干涉内政的条款。

泽连斯基若继续依附西方，恐将重蹈溥仪退位的覆辙——从“国家元首”沦为“历史罪人”。

乌克兰今日困境，与晚清遭遇惊人相似：

更深层的悲剧在于，统治阶层均将“依附强国”视为救命稻草。慈禧为保权位“量中华之物力”，泽连斯基为续命向西方抵押资源；李鸿章自诩“裱糊匠”修补残局，乌政府则幻想“加入北约”换取安全。然而，依附强权的结局永远是沦为棋子——清政府亡于辛亥革命，乌克兰则面临“国家解体”。

弱肉强食从未改变，自强方是唯一出路

凯洛格方案的本质，就是将21世纪“辛丑逻辑”在欧亚大陆重演。

泽连斯基若继续沉溺于西方幻梦，成为“亡国之君”被钉上历史耻辱柱。

历史早已证明：没有独立自主的国防与外交，任何“盟友承诺”皆是镜花水月。乌克兰的悲剧警示世界：强国从无“救世主”，唯有自强方能打破“弱国诅咒”。否则，今日基辅的妥协，便是明日的“新辛丑之殇”。

再次感叹，我国伟大自主强盛，吾辈之幸！