抄袭者的奖状，原创者的眼泪？央美“奖学金风波”照出艺术圈疮疤

更新时间：2025-11-11 15:59  浏览量：3

图片来源于网络

这年头，连画笔都开始“复制粘贴”了？

7月，四川美院研究生魏同学刷短视频时，心脏差点停跳——屏幕里那幅央美学生的作品，竟和她2月发布的作品几乎“双胞胎”！更讽刺的是，这幅画的原型是她与10岁爱犬的“握爪”合影，是她倾注感情的私人记忆，如今却成了别人奖学金路上的“垫脚石”。

道歉有用的话，要奖学金评审干嘛？

尽管涉事学生道歉后获得魏同学谅解，但剧情在上周迎来高潮——该学生竟手握央美一等奖学金！魏同学愤然向央美纪委举报：“抄袭者踩着规则上位，对苦熬通宵创作的公平吗？”而校方回应仍在“正在处理”的迷雾中打转。

图片来源于网络

艺术圈的“潜规则”被撕开了一道口子

这起事件远非个例。当AI绘画冲击行业，当“借鉴”与“抄袭”的界限日益模糊，多少高校用“和稀泥”态度纵容创意懒惰？央美作为顶尖学府，若连学术诚信都守不住，岂不是给整个艺术教育体系一记耳光？

网友炸锅：

-“抄作业都能被发现，抄画作反而能拿奖？”

-“原谅抄袭是个人修养，但奖学金涉及公共资源，必须较真！”

-“如果抄袭成本只是‘道歉了事’，明天会有更多‘拿来主义’！”

深扒背后三重矛盾：

1. 高校评价体系的漏洞：作品评审是否追溯创作源头？奖学金评定是否包含学术道德一票否决？

2. 维权的现实困境：被侵权者往往面临举证难、投诉流程冗长，而侵权者可能早已名利双收。

3. 社交媒体的双刃剑：既让原创作品更容易传播，也让抄袭行为更快曝光，但维权仍靠当事人“死磕”。

艺术的价值在于独一无二的灵魂，而当抄袭者站上领奖台，践踏的是整个行业的尊严。央美此刻的“冷处理”，无异于在创意火种上泼冷水——若连象牙塔都默许“复制成功”，未来还有谁愿做“笨拙的原创者”？

图片来源于网络

这场风波撕开的不仅是两个学生之间的纠纷，更是给所有艺术院校的警示：奖学金可以重评，但失信的教育永远补考不及格！