名誉主席张海把地铁站名的“站”字写得千篇一律，网友：名不符实

更新时间：2025-05-09 16:04  浏览量：5

书法，向来是中华文化宝库中一颗璀璨明珠，它以灵动多变的线条、气韵生动的姿态，承载着千年的历史与智慧，是文人墨客抒发情感、展现才情的独特方式。

然而，当看到中书协名誉主席张海为郑州地铁站题写的站名书法中，“站”字千篇一律、毫无新意地重复出现时，我们不禁要问：这究竟是书法艺术的创新，还是一场令人啼笑皆非的闹剧？网友直呼“名不符实”，实在是再贴切不过！

在书法艺术的殿堂里，变化与创新是永恒的主题。每一个字，在书法家的笔下，都应是一次独特的创作，是情感与技巧的完美融合。

哪怕遇到相同的字，书法家们也会绞尽脑汁，在笔画、结构、布局等方面进行巧妙的技术处理，力求呈现出截然不同的风貌。

王羲之的《兰亭序》，堪称书法史上的巅峰之作，其中 22 个“之”字，或如轻舞飞扬的仙子，飘逸灵动；或似沉稳端庄的君子，大气磅礴；又或像活泼俏皮的孩童，天真烂漫。每一个“之”字都独具魅力，没有一个是雷同的。

正是这种对变化的极致追求，让《兰亭序》成为了千古不朽的经典，让后人在欣赏中感受到书法艺术的无穷魅力。

可反观张海为郑州地铁站题写的站名书法，那一个个“站”字，就像是被克隆出来的一样，一模一样，毫无生气。它们在笔画上没有丝毫的变化，在结构上也没有任何的调整，仿佛是从同一个模子里刻出来的工业产品。

地铁，作为城市的流动文化风景线，每一站的站名书法串联在一起，本应构成一幅绚丽多彩的书法长卷，为市民带来一场视觉与文化的盛宴。

但如今，这千篇一律的“站”字，却像是一群穿着统一制服的士兵，整齐划一却毫无个性，让这幅原本可能精彩绝伦的书法作品变得索然无味。

对于普通市民来说，地铁是他们日常生活中不可或缺的一部分。他们每天穿梭于各个站点之间，站名书法是他们接触书法艺术最直接的途径。

当他们一次次看到相同的“站”字时，心中难免会产生审美疲劳。这就好比一个人每天吃同一道菜，再美味的食物也会变得乏味。这种视觉上的疲劳，不仅仅是对“站”字本身的厌倦，更是对书法艺术失去兴趣的开始。

而张海作为中书协名誉主席，本应是书法界的领军人物，肩负着传承和弘扬书法艺术的重任。他本应在书法处理上展现出更高的水准和更丰富的变化，为市民带来更多的惊喜与感动。

可如今，他却用这千篇一律的“站”字，让市民对书法艺术产生了误解和偏见，这无疑是对书法艺术的一种亵渎。

或许有人会说，地铁站名书法只是一个小小的细节，不必如此较真。但细节决定成败，一个小小的“站”字，却反映出了书法家对待艺术的态度。

如果连一个“站”字都写不出变化，写不出新意，那么又如何能让人相信他在其他书法作品中能够展现出高超的技艺和独特的艺术风格呢？

这就像一个厨师，如果连一道简单的家常菜都做不好，又如何能让人相信他能够烹饪出美味佳肴呢？

△张海：王安石《读史》诗句，行草书，2020年

中书协名誉主席这一称号，本应是对书法家艺术成就和社会贡献的高度认可。但张海此次在郑州地铁站名书法中的表现，却让这一称号蒙上了一层阴影。他的这种千篇一律的书写方式，与书法艺术的本质背道而驰，也让广大网友对他的艺术水平产生了质疑。

网友的“名不符实”之叹，不仅仅是对他个人的批评，更是对整个书法界的一种警示。我们希望书法家们能够珍惜自己的声誉，坚守书法艺术的初心，不断探索创新，用真正的艺术作品来赢得市民的尊重和喜爱。

△张海：孟浩然《夜归鹿门山歌》，隶书，2013年

张海把地铁站名的“站”字写得千篇一律，是一场书法艺术的闹剧，也是对中书协名誉主席这一称号的讽刺。牛哥期待着书法界能够以此为契机，进行深刻的反思和整改，让书法艺术重新焕发出勃勃生机，而不是在僵化和重复中逐渐消亡。