摄影比赛头奖被指“AI造”，艺术真实在技术迷雾中迷航

更新时间：2025-12-31 00:30  浏览量：14

福建省旅游发展集团主办的“清新福建·遇见旅发”摄影大赛近日公布评选结果，一等奖作品《湖秋雾影》被多位专业人士和网友质疑是由AI生成。

面对质疑，主办方回应正在核查此事，并表示将严格按照大赛公告条款处理。事件引发对摄影真实性、AI技术边界和评审机制的多重反思。

12月18日，“清新福建·遇见旅发”摄影大赛获奖名单公布，一等奖作品《湖秋雾影》署名周某坚，奖励包括1000元奖金及一张文旅惠民卡。

然而，这幅看似充满秋意与雾气的建筑风景照迅速引发了专业人士的质疑。福建省摄影家协会一位专业摄影家仔细查看该作品后指出，放大图像可见建筑边缘存在

曲直失真

，多扇窗户轮廓

歪斜变形

；建筑上虽有六个清晰文字，却

无法辨识

，综合判断应为AI生成。

AIGC专业人士分析，该图片中树叶的纹理和颜色

过渡均匀

，未能体现出真实照片中因光照、视角等因素导致的

细微差异

，整体细节呈现出一种“

过度平滑

”的质感。

福建省旅游发展集团工作人员对此回应称，在公示期内已收到相关质疑反馈，目前正在进行

综合评定与讨论

。工作人员表示：“后续将严格按照大赛公告条款处理此事，并在相关渠道予以公示。”

与专业质疑形成对比的是，有关创作者的信息呈现出另一番图景。福建省手机摄影协会一位负责人透露，争议作品的作者周先生是当地老年大学的一名

摄影爱好者

，创作积极性很高，主要进行

实景拍摄

。

这位负责人表示：“周先生平时确实向协会很多活动投了稿，摄影主要在纪实领域。前几年看到他用手机拍得多，这两年有看到在用相机拍。”

更为微妙的是，老年大学手机摄影课程的一名老师陈先生认为舆论“

过度解读

”了此事。他透露，周先生只是一名

初学者

，投稿大赛的作品是用vivo手机

随手拍的

，最初是作为课程作业提交，后来觉得挺好看才投了稿。

“老人家不懂什么AI不AI，随手就用了，他哪会有这种造假的思路和做法。”陈老师补充道，“现在的手机有各种各样的功能，我后来查了一下，vivo手机有个‘风景拍摄’功能，里面有个‘

国风

’选项。”

此次摄影大赛明确要求投稿作品须为

原创图片

，禁止合成、换天、

AI生成作品

。参赛者需填写拍摄地点准确名称，并保证作品的真实性与原创性。

大赛作品征集于2025年8月15日至10月15日进行，结果公示期为12月19日至12月21日。公示期刚结束，争议便迅速发酵。

矛盾点在于，即使如周先生老师所言，作品仅是使用了手机内置的“国风”滤镜功能拍摄，这种

算法增强

是否已触及大赛禁止的“AI生成作品”红线？

这种模糊性恰恰反映了当前摄影比赛面临的

普遍困境

：在智能手机普遍配备AI摄影功能，各类后期处理软件日益智能化的今天，何为“适度调整”，何为“AI生成”，界限并不清晰。

面对争议，技术界并未提供明确答案。有AIGC专业人士用AI检测工具对该图片进行分析，结果显示：

系统判定AI生成浓度占比43.95%

，但系统也不确定是否为AI生成。

这一尴尬数据凸显了当前AI图像检测技术的局限性。虽然厦门大学与腾讯优图实验室合作开发的AIGI-Holmes检测方法在基准测试中表现出色，但面对现实世界中的复杂情况，特别是经过多重处理和压缩的图像，仍存在显著挑战。

AI生成图像检测技术面临的关键瓶颈包括

训练数据稀缺

和

模型幻觉问题

。即使是最先进的系统也可能输出并不存在的视觉缺陷或将正常特征误解为问题。

随着生成模型不断发展，图像中的视觉缺陷越来越少，这对检测系统提出了更高要求。这也意味着，在未来，辨别图像真伪的任务将变得更加困难。

随着争议持续，作者周先生向大赛主办方提交了作品

原始文件

以供核实。主办方工作人员表示，他们正在仔细核查这些原始文件，并计划在最终确认后向公众

公布详细的调查结果

。

在AI技术不断模糊现实与创作边界的时代，《湖秋雾影》的争议或许只是一个开始。这提醒我们，在享受技术带来的便利与创造力的同时，保持对“

真实

”的敬畏与追求。