被遮蔽的政治灵魂，贝拉·塔尔艺术光环下，抗争的人生

更新时间：2026-01-13 17:47  浏览量：1

贝拉·塔尔去世后，艺术界都在悼念这位电影大师的美学成就，但很少有人提起他作为政治行动者的一面。

今天咱们就聊聊，这位导演如何一辈子都在用电影跟权力较劲。

1970年代的匈牙利挺有意思，卡达尔政府搞"古拉什共产主义"，简单说就是给点物质好处换老百姓少管政治。

那会儿塔尔还是个船厂工人，每天看着工友们明明是"工人国家"的主人，却照样受剥削、住破房子、喝闷酒。

16岁的塔尔就有点不一样，揣着本红宝书自称激进左翼，觉得这世道不对劲。

后来接触了布达佩斯学派，阿格妮丝·赫勒那些人讲的马克思主义人道主义，让他认定电影就该像显微镜，把社会的毛病照得清清楚楚。

22岁拍的《居巢》就是这么回事，直接怼住房短缺问题。

电影里三代人挤在破公寓里互相掐，特写镜头压得人喘不过气。

官方说社会主义保证住房权，塔尔偏拍这种"令人窒息的牢笼"，这不就是摆明了跟虚假宣传对着干吗？

那会儿拍这种电影可不容易，匈牙利审查制度严得很。

塔尔有办法，用隐喻绕着弯子骂。

就像波兰导演瓦伊达拍《大理石人》那样，都是用艺术跟体制周旋。

结果这些片子在国际电影节火了，反而成了突破政治边界的武器。

1984年的《秋天年鉴》让塔尔变了风格，从写实转向室内剧。

这背后是他对政治有点绝望了，觉得光改社会制度不够，人性里的恶和控制欲才麻烦。

官方一看更炸毛，骂他拍的东西"颓废肮脏"，意思就是这儿容不下你了。

后来塔尔跑到西柏林，正好赶上冷战尾巴，这经历让他对东西方那套意识形态都起了疑心。

1989年柏林墙倒了，大家都以为好日子来了，塔尔却拍出了《撒旦探戈》。

七个半小时的片子，简直是预言。

里面那个伊里米亚斯，又是警察线人又是救世主，不就是后来那些民粹政客的雏形吗？

最绝的是他的长镜头，一拉就是十几分钟。

有人觉得闷，其实这才是他的政治表态资本主义把时间都变成商品了，他偏要用这种"浪费时间"的镜头对抗。

2000年的《鲸鱼马戏团》更玄乎，死鲸鱼象征旧秩序尸体，那个"王子"煽动暴民搞破坏，活脱脱就是欧洲右翼抬头的预演。

2010年欧尔班上台后，塔尔彻底跟匈牙利政府撕破脸。

新政府改革电影基金，把权力抓在手里，塔尔作为电影人协会主席直接开骂，说这是"对知识分子的政治战争"。

然后他拍了《都灵之马》，拍完就宣布封镜。

电影里父女被困在风暴里，井水干了，灯灭了，这不就是他眼里的欧洲文明现状吗？

有意思的是，塔尔没闲着，跑到萨拉热窝办了个电影学校。

他说"不要教育，只要解放"，学生都叫"同事"，不搞等级那套。

课程净讲伦理哲学，教学生怎么在资本市场里保持人格独立。

传统电影学院那套三幕剧、赚大钱的理论，在他这儿都是"谎言"。

2015年难民危机时，塔尔直接批评欧尔班政府建铁丝网。

后来在阿姆斯特丹搞展览，弄了个铁丝网加狂风的装置，让观众体验难民的处境。

2020年布达佩斯电影学院学生抗议思想控制，塔尔公开支持，说"摄影机就像一支枪"，用不用在正道上全看自己。

这辈子塔尔就没信过政客，管你左派右派，在他眼里都是"重复谎言的操纵者"，从船厂青年到电影大师，他始终站在受苦人那边，见了权力就怀疑。

有人说他作品太悲观，可他那种拒绝廉价希望的激进人道主义，不正是最珍贵的吗？

说到底，塔尔告诉我们，电影不是用来讲故事的，是用来捍卫人的尊严的，在权力和资本夹击中，这位导演硬是挺直了脊梁活了一辈子。

现在他走了，但那些长镜头里的反抗精神，还在盯着这个世界。