立了35年的贵妃雕塑，凭啥被骂不雅？网友：心里脏看啥都脏！

更新时间：2026-01-14 16:50  浏览量：1

很有意思哈，刷短视频的时候，竟然刷到了一个关于游客吐槽华清池贵妃出浴雕塑的视频，按照这名游客的理解，杨贵妃袒胸露乳的雕塑，实在是不雅，简直是败坏社会风气，误导小孩子。

很遗憾，我没有去过西安，更没有去华清池领略杨贵妃这尊雕塑的风采。由于这起舆情事件，我从网上找到了杨贵妃的雕塑图片。

从客观的角度看，这尊汉白玉雕塑不是粗制滥造的景观小品，而是有着深厚历史与艺术底蕴的佳作。据悉，这尊雕塑是由雕塑大师潘鹤于1991年创作的，是改革开放后国内首尊公共空间裸体艺术雕塑，当年便通过文化部门审核，安放初衷是还原白居易《长恨歌》“春寒赐浴华清池，温泉水滑洗凝脂”的经典场景。

整个雕塑的丰腴体态，贴合唐代“以胖为美”的审美风尚，线条柔美灵动，既复刻了唐仕女图的温婉神韵，又兼具雕塑艺术的张力，是潘鹤打破艺术禁锢的得意之作，更是中国现代雕塑史的重要里程碑。

有人指责雕塑“不雅”，本质是对历史语境的无知和审美认知的狭隘。

首先，从历史背景看，唐代本就是开放包容的时代，女子着袒胸装是社会常态，莫高窟壁画、汉代碑刻中也不乏半裸、全裸艺术形象，这是特定时代的审美风尚，绝非“伤风败俗”。

考古发现的华清池“海棠汤”（贵妃池）遗址，印证了皇家沐浴的真实场景，雕塑的裸露造型，恰是对历史场景的合理还原。如果让沐浴的贵妃身着华服，反倒违背常识、贻笑大方。

其次，从艺术本质看，裸体艺术是艺术家通过人体表达美感与意境的重要形式。相信很多人都知道维纳斯雕像吧，其实裸体艺术并不是西方专属，杨贵妃这尊雕塑的裸露，传递的是盛唐女子的温婉之美，是“侍儿扶起娇无力”的诗意画面，而非低俗的感官刺激，如果将其标签化为“不雅”，只能证明他们是用封建礼教的有色眼镜曲解高雅的艺术。

华清池作为5A级历史景区，雕塑安放35年来安然无恙，如今在这个开放包容的时代里竟然被质疑，我还是感到非常震惊的。如果这种作品都能被质疑的话，试问还有多少东西可以放过去呢？有网友说，内心肮脏的人，看什么都是脏的。话糙理不糙，说到底就是这些人消解了作品的文化内涵，放大了感官冲击。

将个人不适等同于公共标准，动不动就要求拆除、整改，实际上就是对公共艺术的不尊重。艺术审美本就多元，有人不喜欢可以选择绕行，但不能将个人偏好凌驾于艺术价值与历史传承之上。

更值得反思的是，比“不雅”指责更伤人的，是长期以来雕塑遭遇的不文明对待。曾有游客攀爬雕像、摸腿袭胸打卡，景区不得不增设围挡、文明提示，甚至将不文明者列入黑名单。真正“不雅”的从来不是雕塑本身，而是少数人缺乏敬畏的低俗行为。

一尊雕塑，承载着盛唐记忆与艺术突破，不该毁于狭隘的审美偏见。以更开放的心态读懂历史之美、艺术之美，才能让这样的文化瑰宝，继续在华清池畔传递跨越千年的诗意与韵味。