西安一雕塑立35年突遭围攻，是艺术还是伤风败俗？网友吵翻了

更新时间：2026-01-14 21:16  浏览量：1

西安华清池那地方，本来挺有名的，结果最近因为一个老雕塑又上热搜了。那是个杨贵妃出浴的雕像，1991年就立在那儿了，快三十五年了，突然有人说它“袒胸露乳”，不雅观，影响不好，特别是怕小孩看了学坏。

这事一开始是个网友拍视频说的，说景区里放这么个半裸的雕像不合适，搞得像低俗景点。然后越来越多的人跟风吐槽，说有伤风化，不符合咱们传统的含蓄审美。还有人提以前有游客对着雕像做“袭胸”“摸腿”这种不文明的事，觉得现在还留着就是助长歪风。

但其实这雕像不是随便搞的。它是著名雕塑家潘鹤先生设计的，人家可是《艰苦岁月》《开荒牛》那些经典作品的作者，水平摆在那儿。当时创作就是为了还原白居易《长恨歌》里的“春寒赐浴华清池，温泉水滑洗凝脂”这个场景。你想想，人刚要洗澡，总不能穿着衣服泡吧？那才叫不合理。

而且这方案当年是通过文化部门审批才建的，不是谁想立就立。后来2005年还从九龙湖搬到了御汤遗址博物馆旁边，位置也挺讲究，就在古代杨贵妃洗澡的地方附近。这么多年一直没人闹，每年华清池作为5A景区还要复核，专家都审查过了，也没说要拆。

景区和文旅局也回应了，说理解有人看法不同，但这是合法合规的艺术品，不是色情低俗的东西。他们也把现在的情况报上去了，等上面处理意见。但目前来看，应该不会轻易动。

有人拿这个跟敦煌壁画比，说莫高窟里也有半裸飞天，汉代文物也有裸体人俑，怎么没人说不雅？其实真要较真，阳陵出土的陶俑是穿了衣服的，只是时间久了烂没了，看着像裸体。但这不是重点，重点是古代真有这类艺术表达，不代表现在就不能有。

问题是，为啥以前没事，现在就有人说三道四？可能就是现在网络发达，啥事都能炒起来。就像去年大连那个玛丽莲梦露掀裙子的雕像，也是经典电影画面，结果被人投诉“不文明”，最后商场以“规划调整”为由拆了。还有国博展大卫雕像，央视报道都打马赛克，说是保护观众，结果被嘲“给艺术穿贞操带”。

有些人一看见裸体就联想一堆乱七八糟的，鲁迅早说过这种人：“一见到短袖子，立刻想到白臂膊。”自己心里不干净，看啥都是脏的。反过来说，支持雕像的人也不是觉得露越多越好，而是觉得这本来就是历史场景的艺术再现，没必要上纲上线。

也有人觉得风格不搭，说整个园区都是唐风古建，突然来个有点西式风格的裸体雕塑，显得突兀。这话说得也有点道理，但潘鹤先生本身就是学院派背景，参考西方雕塑手法很正常，也不能说完全照搬。

最关键的是，公共空间的艺术到底该听谁的？是少数人觉得不舒服就要改，还是尊重原有的创作意图和审批程序？如果今天因为几句投诉就把老雕塑拆了，明天是不是连博物馆里的古画都得遮起来？

三十多年都没事，现在突然吵，说明社会声音多元了。有人接受得了，有人接受不了，都很正常。但不能因为几个人看不惯，就否掉一件经过专业认定的艺术品。

网上投票显示，多数人觉得吐槽的人小题大做，但也有差不多四分之一的网友支持遮盖或拆除。这个比例不算低，说明确实存在观念冲突。可公共艺术本来就不会让所有人都满意。

你说它是艺术吧，它确实在讲历史、讲故事；你说它低俗吧，它也没动作夸张或刻意煽情。就是个女子准备沐浴的瞬间，安静、自然，没什么出格的地方。

要真按某些人的标准来，以后所有神话人物雕像都得披件袍子？维纳斯来了得套羽绒服？那才真是笑话。这事儿闹到现在，已经不是雕像是不是该穿衣服的问题了，而是我们能不能容忍一点不同的审美存在。都2026年了，连个洗澡的贵妃都容不下，确实有点荒唐。现在的情况就是：有人骂，有人挺，景区等着上面决定，雕像还在那儿站着。风吹日晒三十多年，比很多人的记忆都长。