贵妃出浴：为什么接受裸体就代表文明？艺术与生活的边界在哪里？

更新时间：2026-01-17 16:28  浏览量：1

这几天，关于“贵妃出浴”，有非常多的讨论，原因是有网友发帖说，西安临潼华清池景区内的“贵妃出浴”雕像存在“不雅观”“败坏社会风气”等问题。

我浏览了网上相关讨论，应该说，绝大多数都是站在艺术的立场支持“贵妃出浴”，反对和批评那位发帖的网友，而官媒与其他正规媒体，更是观点一致。

反对的声音也有，但是不多，主要是在相关文章的评论区留言里。

对于这件事，作为一个成年人，也算是个读书人，我当然觉得“贵妃出浴”没什么问题，尤其是在现代社会，而且我国也早已思想解放，确实没什么大不了的。我又不是小孩子，对我已经没有任何影响。

但是，在看了很多评论之后，我对一些为“贵妃出浴”辩护的逻辑，却有些搞不懂，总感觉这里面有点问题。

看上面，大大小小的官媒或者其他正规媒体，都是支持“贵妃出浴”的，但是有些逻辑似乎存在瑕疵，让人难以信服。总结一下，我觉得有三方面的逻辑存在问题。

比如，好多媒体都这样说：

这个雕塑，1991年就通过审核，放在那里三十多年了，都没有问题，怎么今天突然就成了问题？

这话意思是说，以前没人反对，怎么现在有人反对了？

可是，以前真的没人反对吗？

怎么可能！肯定也有人反对，但是，那时候没有自媒体，没有表示反对的通道，有人觉得不妥，也不过随口说说就算了。

所以，说三十多年没人反对，这是不对的。又没有人调查过以前人们的态度，怎么能因为没有人像今天这样发帖，就说三十多年没人反对？

再说了，1991年放置“贵妃出浴”塑像时，是通过了有关方面的审核，又不是通过了老百姓的审核。我就不信老百姓能够都说没问题？中国老百姓以前有那么高的艺术审美素养吗？

比如有人就说：

1979年，北京新机场大楼就出现了全裸的女性画像，表现的是泼水节，当时引起巨大的轰动效应。这个效应就是，他们愿意把这幅画，当成中国社会更文明、更开放、更进步的一个标志，一种时尚。

我搞不明白的是，人类从猴子进化来的时候，是以知道用树叶遮盖隐私部位代表文明的，怎么发展到现代社会反过来了？怎么以袒露隐私部位代表文明了？为什么不再坚持以遮盖隐私部位作为文明的标准？

这是一个有意思的现象。我并不反对“贵妃出浴”，但是我不理解这个逻辑。而且我还想提出一个问题：如果接受雕像袒露隐私部位是文明，那么为什么不能接受现实中的人袒露隐私部位？

请问哪个女人敢裸露上身上街？请问谁敢在网上发裸露上身的女性照片？我记得连女性裸露上身的画，也不会通过平台审核。据我所知，自媒体平台尤其是直播平台，都对着装有要求，把穿着暴露定为“低俗”。

所以，为什么能接受雕像、绘画作品，但是对现实生活却不能接受？

估计有人看到第二部分时就忍不住要反驳了，说“贵妃出浴”是艺术，我说的现实中那是生活。

别急，现在就来讨论这个问题，即艺术与生活到底有没有边界？如果有，边界在哪里？拍裸体写真算艺术吗？摆个裸体造型算行为艺术吗？能不能发在网上？

几乎所有反对和批评那位发帖人的文章都会说，中国唐代就有裸体绘画，云云。这一点不可否认。

但是有一点需要搞清楚，不知道持这种说法的人有没有证实过，唐代裸体绘画等相关艺术，是在一个怎样的范围内传播和供人观赏呢？也是像“贵妃出浴”这样置于大庭广众之下以至于老女老少、一家几代人可同时观看吗？

所以，这类艺术作品，是不是应该放置在特殊的场所比如展览馆呢？

最后再重申一遍，我并不反对“贵妃出浴”，有只是觉得为“贵妃出浴”辩护的逻辑似乎有些问题。