AI一来，985先动手：这一专业被集体“砍废”，你的专业危险了吗？

更新时间：2026-01-20 16:51  浏览量：1

#热爆趣创赛#

在AI飞速发展的今天，一个现象正在中国高校悄然蔓延：多所985大学开始集体砍掉设计类专业。从吉林大学、华东师范大学，到同济大学、中国石油大学，纷纷把传统艺术类专业从招生目录中移除。这一趋势不仅让艺术生感到焦虑，也让整个社会开始重新审视AI时代的人才需求。

有人说，这是AI对设计师的“降维打击”；也有人说，这是高校在为未来布局。到底真相如何？

首先，我们必须承认，这波“砍专业潮”确实来势汹汹。吉林大学停招广播电视编导、音乐表演；华东师大停招绘画、雕塑；同济大学更是直接叫停了国家级一流专业——视觉传达设计和环境设计。最引人注目的是中国石油大学，干脆撤销了所有艺术类专业，堪称“一刀切”。

这些专业曾经都是热门方向，尤其是同济大学的视觉传达设计，在全国排名靠前，培养了无数优秀人才。如今突然停招，背后的原因值得深思。

校方给出的解释是：要从“小设计”转向“大设计”，推动设计教育的数智化、融合化。换句话说，传统设计专业的课程体系已经跟不上AI时代的步伐，必须进行结构性调整。

为什么高校如此迫切地“止损”？答案其实很现实——市场变了。

近年来，艺术生数量持续暴增。2024届本科毕业生中，艺术学占比高达10.2%，仅次于工学和管理学。然而，社会上的设计岗位并没有同步增长，反而因为AI绘图工具的普及，出现了“岗位减少、要求提高”的趋势。

行业内部的变化更是明显。腾讯《白夜极光》项目组曾做过测试：AI绘图在72小时内完成了传统团队需要3个月才能做完的工作量，成本却不到原来的零头。这样的效率差距，让许多基础设计岗位受到冲击。但这是否意味着设计师会被AI完全取代？答案并没有那么简单。

美图创始人吴欣鸿曾公开表示，根据他们的调研，设计师岗位并没有减少，反而会用AI的设计师更忙、收入更高，时薪比不会用AI的设计师高出28%。这说明一个重要趋势：AI不是要取代设计师，而是要取代“不会用AI的设计师”。

过去，设计师往往需要花费大量时间做基础绘图、反复修改初稿。现在，这些机械性的工作可以交给AI完成。设计师只需要提出创意方向、调整细节、把控整体风格。AI成为了强大的辅助工具，而不是竞争对手。

事实上，设计行业正在经历一场“升级”。传统的“画图匠”可能会被淘汰，但真正有创意、懂用户、能驾驭技术的设计师，反而会变得更加重要。

高校砍专业，并不是否定设计教育，而是在淘汰那些“混日子”的专业。与此同时，数字媒体艺术、游戏艺术设计、交互设计等新兴专业正在迅速扩招。近五年，全国有86所高校新增了数字媒体艺术专业，毕业生供不应求。

这说明市场不是不需要设计人才，而是需要“懂技术、懂艺术、懂AI”的复合型人才。未来的设计师，不再只是坐在电脑前画图的人，而是更像AI训练师、创意策略师、体验设计师。他们需要掌握AI工具，理解用户需求，用技术放大自己的创意。

研究显示，到2025年，AI可能会替代8500万个岗位，但同时也会创造9700万个新岗位。设计行业同样如此。AI会淘汰重复、机械的工作，但永远替代不了人类独有的情感、审美和创造力。

因此，高校的专业调整并不是设计行业的“末日”，而是一个时代转型的信号。它提醒我们：不进步，就会被淘汰。对于真正热爱设计的人来说，AI不是敌人，而是最强的“队友”。机器可以学会画图，但学不会人类的情感、故事和灵感。这才是设计师最核心的竞争力。

AI时代的到来，不是要让设计师失业，而是要让设计师变得更强大。