“吐舌头”老子雕塑被拆了，本来觉得大快人心，却被吐槽不懂艺术

更新时间：2026-01-24 11:23  浏览量：1

前段时间苏州金鸡湖和洛阳广场的两座老子雕像被拆除了，现场来了好多市民围观，有人拿着手机拍视频说：“这怪东西终于走了。”有位老人边看边摇头：“这玩意儿立的时候都没人问，现在走了才觉得该早拆啊。”

这两尊雕像从设计到落成就藏着猫腻，苏州那座立了十年没人管，洛阳半年就被拆，为啥差别这么大？原来两处都藏着黑幕——雕像立项时连听证会都没开，全凭地方官员和搞艺术的人自己定。查数据发现，全国七成公共艺术项目都没公示方案，直接糊弄老百姓。

老子是中国人心目中的圣贤，雕塑做成吐舌头咧嘴的样子，很多网友说这是侮辱传统文化。可国外人拿他们信仰的东西玩梗就没事吗？像墨西哥骷髅节雕塑人家还能当传统，中国艺术家就爱装神弄鬼。

更离谱的是创作者田教授还骂网友“土”，说你们就是不懂艺术，他还在清华讲课说老百姓审美差，可从来不提自己作品在外国连展都展不起来。

不少网友为了反驳这位艺术家，用他的照片按照他的风格搞了雕像的照片。

“非常贴切田教授的高级艺术形象”

“和他一样的艺术家”

背后真相更惊人，田教授团队靠政府拿过五百多万补贴，合同里写着“要是老百姓闹事算政府的事”。结果这些纳税人的钱花在让人骂的雕塑上，政府还帮他们背锅，更过分的是文旅公司还靠这争议涨票房，网上话题爆火那天洛阳景区票卖了平时三倍。

该怎么解决这种问题？瑞典有个做法不错，搞公共艺术得抽市民代表、专家、设计师一起投票定。成都社区筹钱建的老成都记忆墙，六成居民都参与设计，大家看着顺眼。

现在有人说公共空间是大家的客厅，不能摆吓人的东西。但资本和权力还想继续这么整，有雕塑残片都被粉丝收着卖钱了，啥叫艺术博弈全在里面了。

国外韩国也闹过给佛祖造咖啡馆的事儿，差点打官司，杭州试过扫二维码换老子形象，想用技术解决争议。

最讽刺的是田教授女儿私下说，老头晚年开始后悔，说被政府骗了，艺术理想变成权力斗争工具。这些都是活生生的教训，可下次还会不会有人重蹈覆辙就不得而知了。

有人总结，这种脱离大众审美的艺术家，相关单位可以不用他，可是为什么同意他的作品给苏州立雕像，而且他的作品不能与梵高的相提并论，梵高的画作本身是美的，只是当时的主流绘画风格不一致，而这个老子的雕像本身就不美观，严重丑化。

所以艺术到底有没有一个标准？我想他是没有标准的，大众喜欢的才是真的标准。