盆景价值要由市场评判？

更新时间：2025-06-07 10:20  浏览量：2

盆景圈里总有些人吹得天花乱坠，说某位大师的盆景作品从不卖，全留着自己欣赏，连获奖的都舍不得出手。听起来高大上，可这逻辑站得住脚吗？盆景是艺术品，又不是藏在深闺的私房货，捂在手里不让市场检验，价值从哪儿来？影响怎么扩大？朱熹说得好，“问渠那得清如许，为有源头活水来”。盆景不流入市场，不接受社会的评判，不就是一潭死水？时间长了，黑了臭了，对盆景艺术的发展有啥好处？有些人还把这种“敝帚自珍”捧上天，硬说这是高雅，简直是非不分，脑子进水！

看看齐白石，画了一万多幅画，哪幅不是靠市场说话？早年他的画在西欧、日本展出，卖得一干二净，市场需求旺得让他赶紧补货。齐白石靠卖画养家糊口，名气和影响力就是这么闯出来的。如果他把画全锁家里，自己对着欣赏，哪有今天动辄千万上亿的拍卖价？盆景也是艺术品，可移动、可交易，凭啥不进市场？市场是试金石，公开透明，值多少钱交给买家说了算。那些动不动喊价几十万上百万的盆景，背后多半是炒作水分，暗箱操作，信不得！三年前上海朵云轩的盆景拍卖，价格多在一万左右，极少超两万，这就是市场真实的声音。别老拿所谓“大师”“获奖”当金字招牌，市场不吃这一套，时间更不会惯着你。

说到获奖盆景，多少人还活在过去的辉煌里？上世纪九十年代，上海闸北公园展出一盆获奖水旱盆景，英石上黑松气势不凡，可几年后在上海植物园再看，黑松没了，英石也不知去向。盆景是活的艺术，讲究生命力，可那些二三十年前的金奖银奖作品，现在还活着几个？要么面目全非，要么早已“尸骨无存”。别老拿“老皇历”说事儿，动不动吹嘘当年的辉煌，真有本事，拍张现在的照片给大家看看，那些获奖盆景是更美了还是早挂了？别光顾着自吹自擂，敢不敢给个负责任的交代？盆景是生命艺术，逃不过生老病死的自然规律，藏着掖着，只会让这门艺术更边缘。

再说盆景大师，分三类：一类靠官方背景，挂在植物园、盆景园混名头；一类靠民间资本，企业家副业捧出来的“大师”；还有一类，靠自己白手起家，凭对盆景的痴迷和坚持闯出一片天，像齐白石那样全靠本事吃饭的，少得可怜。资本能短时间捧红歌星演员，可盆景大师不是靠钱砸出来的。艺术需要时间沉淀，靠资本堆砌？笑话！现在盆景圈子越玩越大，展览上动不动用铲车搬盆景，咋不直接开挖掘机？说白了，就是资本在背后推波助澜，瞎折腾，扰乱创作方向。盆景的精髓是精致、灵动，不是越大越好，资本的蛮力只会把这门艺术带偏。

盆景艺术要发展，就得放下架子，拥抱市场。藏着掖着，自娱自乐，影响力能有多大？大师们别老觉得自己高高在上，作品不进市场，不接受检验，价值就是空中楼阁。市场是残酷的，也是公平的，盆景好不好，值不值，买家说了算。别被资本和虚名蒙了眼，盆景的未来在流通、在传承、在与社会的对话，而不是锁在大师的院子里发霉。