书协副主席的字惹争议！专家：这是艺术！网友：别侮辱汉字

更新时间：2026-02-07 13:30  浏览量：2

书协副主席的字惹争议！专家：这是艺术！网友：别侮辱汉字

一边是书法界的权威盛赞，一边是普通网友的无情嘲讽。中国书协副主席张建会的字，究竟是艺术瑰宝，还是在“侮辱汉字”？这背后的水，远比你想象的要深。

殿堂里的“大师”，民间的“丑书”

张建会，这个名字在专业书法圈里，分量极重。

作为中国书法家协会的副主席，一级美术师，他的作品是无数后辈学习的范本。专家们评价他的字，用词都相当考究：“以隶书为基，笔法多变，结体奇崛，有刀劈斧凿的金石气。”

简单来说，在专业人士眼中，他的字已经脱离了“写得好看”的初级阶段，进入了追求艺术风骨和个性表达的更高境界。

然而，当这些被专家捧上天的作品流传到网上，评论区却彻底翻了车。

“这写的啥？歪歪扭扭，我孙子都比他写得好！”

“原谅我不懂艺术，但这真的不是在糟蹋汉字吗？”

“如果这也是书法，那我们从小练的字帖算什么？”

在专业的殿堂里，他是开宗立派的大师；在群众的眼光里，他却成了“丑书”的代表。这种巨大的反差，让人不禁想问，到底是专家脱离了群众，还是大众的审美掉了队？

一道鸿沟：专业审美与大众审美的割裂

这场争议的核心，其实是两种完全不同的评价体系在打架。

对于绝大多数普通人来说，评价书法的标准非常朴素：一是认得清，二是看得美。我们从小接受的教育，是把字写得工整、规范、漂亮，最好能像印刷体一样清晰。这种审美，更偏向于唐代楷书那种法度森严、端庄秀丽的风格。

但对于专业的书法家而言，当技术已经炉火纯青，他们追求的就不再是简单的“好看”。

他们追求的是“古意”，是在汉碑魏碑里寻找古拙、苍茫的气息；他们追求的是“创新”，是打破几百年来楷书的固有框架，创造出属于自己的独特风格。书法写到最后，写的不是字，而是书法家对传统的理解与反叛。

张建会的字，正是这种追求的产物。他那些看似“不合规矩”的笔画，在专家眼中，是力度的体现；那些“奇怪”的结构，是章法布局的巧思。

这就像听惯了流行歌曲的人，突然去听交响乐，很可能觉得既冗长又听不懂。艺术欣赏，确实存在一道门槛。

我们到底需要什么样的书法？

这场争论，也引发了一个更深层次的思考：书法艺术在今天，到底应该为谁服务？

是应该坚守在象牙塔里，服务于少数能看懂的专业人士，不断进行高深的艺术探索？还是应该回归大众，写出更多符合普通人审美的、赏心悦目的作品？

支持前者的人认为，任何艺术想要发展，都必须有先锋去探索边界，不能永远停留在基础水平。而反对者则认为，书法根植于汉字，一旦脱离了群众能理解的范畴，就成了无源之水，失去了生命力。

美，从来不是千人一面，但丑，却往往能达成惊人的一致。当一种艺术形式让绝大多数人感到不适时，我们或许也该停下来想一想，这种探索的方向，是否真的走对了。

艺术的边界到底在哪里？对于张建会的书法，你怎么看？

信息来源：

中国书法家协会官网公开信息--中国书法家协会

张建会艺术简历与作品风格分析--美术报