江涵之解析艺术品鉴定核心：科学为基，客观为尺，严谨为界

更新时间：2026-02-08 14:02  浏览量：1

《艺术品鉴定学.江涵之讲座》第四节：艺术品鉴定的核心原则：科学、客观、严谨。

艺术品鉴定作为连接历史遗存与当代认知的桥梁，是文化传承与市场规范的重要基石。在真伪交织、价值难辨的行业生态中，"科学、客观、严谨"三大原则如同三足鼎，共同支撑起鉴定工作的专业公信力，既是从业者的职业准则，更是守护文化价值的精神内核。

科学是艺术品鉴定的根基所在，为鉴定结论提供可验证的技术支撑。真正的鉴定绝非"凭眼力"的主观猜测，而是以多学科知识为依托的系统工程。在材质检测领域，碳-14测年技术可精准判定有机材质艺术品的年代，拉曼光谱能无损分析颜料成分，排除后世仿品的可能性。

在器物学研究中，鉴定需契合特定历史时期的工艺特征，如古陶瓷的窑口痕迹、书画的笔墨章法，皆有可追溯的技术规律与历史语境。

科学原则要求鉴定者既要通晓传统鉴定的经验智慧，更要掌握现代科技检测手段，让每一个判断都有学术依据与技术佐证，打破"经验至上"的局限，使鉴定结论具备可重复验证的客观性。

客观是艺术品鉴定的价值标尺，要求鉴定活动剥离一切外部干扰。艺术品的市场价值，收藏者的情感偏好，行业的舆论导向，往往会成为鉴定的"隐形枷锁"。

客观原则强调，鉴定的唯一依据是艺术品本身的实物特征：形制是否符合时代风格，工艺是否匹配同期水平，材质是否为特定年代所独有。鉴定者需以"旁观者"的中立姿态，拒绝"先入为主"的预判，不被"名家款识"、"稀有题材"等表象迷惑，更不能因市场利益而偏离事实。

正如考古学"以物论史"的准则，艺术品鉴定唯有坚守"以器物为本"，才能规避主观偏见的误导，还原作品的真实面貌。

严谨是艺术品鉴定的底线准则，彰显着行业的专业敬畏之心。艺术品的真伪判断关乎文化传承与市场秩序，一丝疏忽便可能造成不可挽回的损失。

严谨原则要求鉴定者秉持"无实证不结论"的态度，对作品的每一个细节-一从笔触的力度，釉色的质感，到款识的字体、包浆的层次-一进行反复核验。

对于存疑点，需多方查证文献资料、比对同期标准器，绝不轻率定论；对于模糊点，应如实标注"存疑""待考"，拒绝"大概率""可能性"等模糊表述。这种严谨不仅是对作品负责，更是对收藏者、对文化历史负责，是鉴定行业公信力的核心来源。

科学、客观、严谨三者相辅相成，共同构成艺术品鉴定的核心逻辑。科学为鉴定提供方法支撑，客观为鉴定确立价值导向，严谨为鉴定筑牢职业底线。

在文化自信日益增强、艺术品市场持续发展的今天，坚守这三大原则，既是对传统鉴定智慧的传承，也是对现代行业规范的践行，唯有如此，才能让艺术品鉴定真正成为守护文化瑰宝、规范市场秩序的可靠力量。