量真机能理解，但量模型纯属行为艺术，安杜里尔：歼-35名不副实

更新时间：2026-02-08 19:34  浏览量：1

新加坡航展期间出现了相当抽象的一幕，美国新兴军工巨头安杜里尔公司的创始人，帕尔默·拉奇在社交媒体上发布了，他用卷尺搁哪儿量歼35战斗机主翼厚度的照片，并表示“Not convinced China's J-35 measures up to the real deal.”“不认为中国的歼-35战机名副其实。”

这种行为抽象程度简直难以描述。你搁这搞什么行为艺术？还是说美国军工企业也已经慌到了病急乱投医的地步，打算像当年的苏联复刻b-29一样，复刻中国的歼35？

身为美国国防科技领域的新兴巨头，安杜里尔公司核心产品为YFQ-44A无人战斗机，YFQ-44A和YFQ-42一样，是美国空军忠诚僚机计划增量1阶段的核心装备之一，YFQ-44A试图和美国第五、第六代战斗机协同作战，以提升有人战斗机的综合作战效能。

但YFQ-44A其实是一款设计水平非常低的无人战斗机。该飞机机长约6米，翼展约5米，最大起飞重量为5000磅或者说2.268吨，以一台4000磅/1.81吨推力的威廉姆斯FJ44-4M涡扇发动机为动力，最大速度0.95马赫，实用升限15000米，最大过载9G，作战半径超过700海里或者说1300公里，支持半自动作战，采用了开放式架构能够使用有源相控阵雷达或者搭载光电载荷。

上述数据看着还行，但身为一款隐身无人机YFQ-44A的气动水平非常糟糕。采用了常规布局设计垂尾为高大的单垂尾，进气口为明显外凸，且与机身之间有缝的下颌式的进气口。机身各种开口大多未使用锯齿状修型，起落架舱门那也是标准的矩形舱门，隐身水平是肉眼可见的差。

可以说唯一能让YFQ-44A看起来像款隐身飞机的，也就是尖锐的折线、从侧面看起来有那么一丢丢像隐身飞机，但是从下面以及上面看起来，那简直就是f16的缩小版。并且气动外形的水平还不如F-16战斗机。

自家拳头产品是款很不隐身的隐身飞机的安杜里尔公司，哪有资格评价中国的隐身飞机？军迷可以肆无忌惮的各种同向对比，主打一个的我看着应该是这样，毕竟军迷的评论向来不怎么严肃。相关从业企业不行。相关从业企业在宣传的时候，也不能纯粹抛开现实不提吧，你能抛开现实不提，你能抛开实战不提吗？

对于安杜里尔公司创始人的这种操作，真的只能说一句安杜里尔公司你懂什么叫隐身飞机吗？你看看你家隐身飞机长的那个样，隐身飞机你用单垂尾？用明显下凸的进气道？起落架舱没有锯齿状修形？机身、机翼为了隐身而做出的取舍几乎可以忽略？

帕尔默・拉奇用卷尺测量歼-35战斗机中等比例模型的行为，极其野鸡，首先你要测厚度你也好歹得用个游标卡尺，用卷尺测厚度不合适。并且安杜里尔公司好歹是行业内的竞争者，你要想获得这个隐身飞机的数据，你是不是至少得掏一个3d扫描仪出来？而不是直接拿个卷尺搁那量，并且你自己上？

甚至于盘子都有一些纠结，帕尔默・拉奇这种行为到底是在贬低歼-35战斗机，还是在吹捧歼-35战斗机。如果他真的觉得歼35战斗机名不符实的话，他拿个卷尺在那量啥呢？这属实是看着自家拿皮尺量外国产品有些羞愧，但看着外国企业拿皮尺量自家的产品，唉还挺骄傲的……现在轮到我被你抄袭了哈，嗯这30年风水轮流转是转的真快。

当然了如果说帕尔默・拉奇是闯入了某次航展现场，近距离观察甚至抚摸歼-35，那么是相当有实际意义的。

由于成本、精度、以及保密因素的考量，各种模型往往无法完全体现战斗机的细节，战机上很多不容忽视的细节是不会体现在模型上的。如果能够近距离接触一款先进战斗机，专业人员可以测量更加细致的气动外形的各项参数，从而做出更加仿真的模拟模型。

如果能从战机上扣点隐身涂料下来，或者一寸寸的观察隐身涂料的涂抹方式、覆盖范围，并结合绿皮机阶段必然披露的复合材料使用情况，就能相当精准地预估某款战机的隐身水平，就算做不到100%，做到80%也是没问题的，这样一来就能更好的拟定反制战术。

如果本国在某项研究上没有思路，那么也能够通过借鉴对手的方式缩短追赶用时。实际上先进战机的气动外形真的是个非常值得保密的秘密。这也是美国为啥长期对他那些x系列的技术探索飞机藏着掖着的原因，天知道哪个测试项目会在下一代战斗机中开花结果。这也是为什么大多数技术验证机都会掉沟里，但大国仍旧孜孜不倦的踩坑的原因。

战机模型仅仅是外观的简单复刻，不可能体现战机的精密细节，更不可能还原隐身涂料和复合材料的实际使用情况，根本得不到任何有价值的技术参数。想当年中国潜艇设计者根据核潜艇模型造潜艇，也不是因为潜艇模型让中国军工人发现“原来能这么造”，而是确定了“果真是这么造”。

帕尔默・拉奇这种行为艺术，除了能为复刻模型提供一些外观尺寸参考外，没有任何其他实际意义。这实在是让人怀疑，安杜里尔公司难不成打算研发一款小号版的歼-35竞标靶机订单去？还就是说安杜里尔公司对如何造战斗无人机是一点思路都没有，以至于决定抄一抄中国的方案呢？

很显然，甭管哪个选择都是太抽象了。