钱币“艺术品”，风险与暴利

更新时间：2025-06-13 08:05  浏览量：3

（明）

争议来自于最近的一场拍卖，

一枚号为清代宫钱天花板的“万寿无疆背大雅”，拍出了含佣金超过200万的惊人价格，

但却有声音，它不仅可能是当代工艺品，甚至本身都不是钱币。

另一枚拍到60万天价的“龙凤花钱”，

则被很多网友戏谑为某宝工艺，是近年新生产的批量产品。

更令人啧啧称奇的，是一些钱币的“摇身一变”，原本土色带锈的钱币，再次出现时已是极美的自然包浆，几千块的东西，瞬间变成十几万的精品。

崭新的品相，瞠目的价格，

伴随着嘈杂的争议声，让人们再次相信古钱币收藏的神奇。

只是这神奇的背后，

又有多少不为人知的风险...

争议越大，钱越贵

毋庸置疑，近年来所有钱币的惊天价格，无一不伴随巨大的争议。

大到百万开元、千万咸丰雕母，小到五位数的康熙大福、四位数的大泉五十。

大多数争议并非毫无缘由，

它们最后表现的价格，不是与普罗大众的消费力相去甚远，就是远远超脱了品相等级该有的行情秩序。

争议也常常来自于某些版块的异动，

比如一度的莽钱热（货布、大布黄千），又一度的明钱热（隆庆通宝、泰昌通宝），突然起风的黄鱼美品（雍正通宝、顺治通宝），陡然涨了数十倍的常见花钱（山鬼背八卦），

即便是负面的声音所带来的影响，

仍是不断的水涨船高。

一方面是脱离一般收藏者的完美品相，

一方面是一般收藏者不可及的离谱价格，

也就难怪各种“工艺品”、“批量仿品”、“杀猪盘”、“击鼓传花”的声音甚嚣尘上了。

换个从“不亲历、不妄议”的角度，或许它们本身并没有问题，

如果是“不会买、不敢碰”的角度，那么它们的值与不值、真与不真，更是毫无讨论必要了。

（清·花钱）

“艺术品化”，

古钱币的新卖点。

当然对于亲历者，是要好好思考一下这样的钱币“艺术品化”的。

“艺术品化”，总结就是在整体消费乏力，古币行情式微下，将钱币极端美品包装成艺术品，以飨投资者永久收藏。

如果一枚钱币，经过大自然的鬼斧神工，或者善加保存下原光熠熠，你觉得它美如“艺术品”，这本身并无问题。

但是如果将“艺术品”作为一个古钱币的收藏方向，对标当代工艺；或者通过对本身就铸工精美的钱币进行包装，以欺骗圈外爱好者的“艺术品”效果，

我是不敢苟同的。

显然，后者是愈演愈烈的情况。

我仍坚持古钱币是以收藏历史为第一要义的，兼顾品相无可厚非，但如果用艺术品的思路去玩，那么不仅靡费无数可玩寥寥，收藏观也会局于一隅成井底之蛙。

更重要的是，

我曾见过洗磨过后金黄的乾道嘉，经过评级包装，一套卖上百元的情况，今天甚至有“大佬者”，便是以此发家。

我也曾亲见炒作全网最美，完全未流通，将一普通康熙通宝卖出五十名珍的价格，购买者亏以万计的情况。

“艺术品化”显然是暴利，能够点石成金，让海量的东西变得奇货可居，

“艺术品化”却又是陷阱，只会让局外之人或敝帚自珍，或血本无归。

（南陈·太货六铢）

这不是我们的游戏。

说不眼红，是不可能的。

他们能让几千的钱币，摇身一变，十几万卖出；能让在私人手上无人问津的钱币，通过网络，变得炙手可热；

而我们的钱币换藏，一个月都卖不了三五百；我们的钱币生意，磨破嘴皮有时候都赚不到包烟钱；

可须知，别人的成功，也并非一蹴而就，

这并非我们的游戏。

我们的游戏里，没有满嘴火车，指鹿为马；没有点石成金，炒作运作；没有以此为生，赖以发家...

我们没有参与“艺术品”的本钱，也没有这样的影响力和话语权，更经受不起登高跌重的后果。

前车之鉴，历历在目，

最早炒电子盘的人，半年亏过上百万；一年时间，有过550万的高端银币转身便不值200万；

更有目睹口罩期间，身边有朋友10万多的买入，在23年只打包了卖了3万多；几十万的高分盒，砸完之后，变现不到一半；

今天的“艺术品化”，同样不是普通人所能驾驭的，

游戏之殇，鉴而不远。

买正价，买开门，买靠谱，不贪婪眼前，能知足当下，厚积薄发，

不售假，不妄言，不欺骗，赚该当的钱，捡知识的漏，脚踏实地，

才是我们的正道。

（北宋·大观通宝）

我从未见过在通缩环境，在下降收入，在消费信心，在矛盾问题还未解决的情况下，能稳健上升的行情；

同样，我相信也不会有能通过炒作运营，通过改变本质，通过少数幸存，通过投机办法而能成功的钱币模式。

钱币“艺术品”，风险与暴利，

无论如何心动，在暴利面前，

我们更应该看到的，是背后我们无法承受的风险...