是否欢迎特朗普来华？利大于弊，我们欢迎也是斗争艺术

更新时间：2026-02-12 19:15  浏览量：1

实际上，特朗普来中国，或者说我们去美国，这就是正常大国交往，证明两国即便存在分歧，依然维持正常两国关系。特朗普格外重视访华，出访他国从没有这般期待，唯独心驰神往北京，这份热切本身就说明很多问题。国与国的友好关系，本就伴随着正常竞争；真正的大国智慧，是学会斗争艺术，你中有我、我中有你，中美正是这样的现状。至于特朗普在国际上的其他行事，我们难以完全约束，只牢牢守住与我相关、关乎我方核心利益的底线，一切从实际出发、从国家利益出发。各位觉得呢？请看下文。

日本右翼政客高市早苗解散国会，在2月8日选举前夕，特朗普向高市早苗发出明确支持信号，明显带有拉拢高市早苗、遏制打压中国的意图，是在为挑衅中国的高市早苗站队撑腰。

与此同时，特朗普对“台独”分子的疯狂叫嚣视而不见，一方面推进对台400亿美元巨额军售，另一方面还在敲打在野党、催促赖清德通过1.25兆新台币的对美军购。此外，特朗普还成立所谓“和平委员会”，公然向联合国权威发起挑衅。

还记得上个月我发文质问：绑架马杜罗、大搞霸权主义的特朗普，还配来北京吗？如今他依旧小动作不断，一边纵容日本右翼，一边掏空台湾，这样行事极端的人，我们是否还应该欢迎他来华？

笔者的观点是：

国际形势本就错综复杂，就像企业间的三角债，理不清、扯不断。明明互相不满，甚至恨透对方，但只要有共同利益在，就不能把关系彻底搞僵。

特朗普虽然做过很多不合情理、不合法理的事，包括此前悍然出兵委内瑞拉、绑架总统马杜罗，严重践踏国际公理，但他对高市早苗的支持、对台湾问题的模糊策略，都有一条底线：他曾敲打高市早苗不要过度挑衅中国，也“警告”过赖清德；美国新版国防白皮书更是不再出现台湾字眼，立场清晰；他也公开说过“台湾问题是中国的问题，应由中国领导人决定”。成立所谓和平委员会，也是既定事实。

从经济角度看，特朗普访华更是中美双向利好，不是单方面给美国面子。两国经济深度捆绑、利益交融，稳定往来、加强沟通，对双方市场、企业与民生都是实实在在的益处，合作共赢远胜于对立消耗。

这正像我上面说的企业三角债关系。相比中美两大国关系大局、相比特朗普访华这件大事，上述问题都是局部矛盾。欢迎特朗普来华，事关平衡世界秩序、稳定中美关系，格局更大、站位更高。

这种大国交往的智慧，中国自古有之，最经典的便是历史上秦赵两国的渑池之会。当时秦国与赵国常年交战、势同水火，双方矛盾尖锐、互相戒备，可即便如此，两国依旧没有断绝往来，依旧选择会面会谈。赵王明知赴会凶险，仍毅然前往；蔺相如全程有礼有节，表面维持外交礼仪，暗中坚守国家底线，寸步不让。两国关系再错综复杂，依旧不终止来往；表面客套、维持礼仪，从来不是软弱，而是高明的外交战术，是为大局留余地、为稳定谋空间。

古有渑池之会以礼博弈、以智维权，今有我们敞开大门、欢迎来访，道理一脉相承：欢迎来访，不等于认同他的所作所为；保持沟通，不等于放弃我们的原则立场。大国交往，讲究斗而不破、和而不同，讲究有理有据、有节有度。

所以我们欢迎特朗普访华。他到访北京，有助于更好协调分歧、管控风险，至少能避免上述问题进一步恶化、失控。表现好，我们深化合作；表现不好，我们该批评批评、该反制反制，主动权始终在我们手中。

因此，笔者支持欢迎特朗普来华访问，这正是两害相权取其轻，两利相权取其重。