晚清70年光明正大者被打压算计的时代：以艺术为名打倒左宗棠

更新时间：2026-02-16 19:07  浏览量：1

上文

晚清七十年的两条路线斗争：左氏与李氏的为官之道

我们重点谈了晚清70年官场中的改革派的两大主流左氏洋务、李氏洋务，左宗棠、李鸿章不仅仅是两种人，更是两种类型的人，古今中外、历史现在未来都会存在，不仅仅存在于政治、军事也存在于经济甚至各行各业，只要有人群就有这两类人。

李鸿章的成功秘诀就两个字：唯上，精致利己。那么左宗棠呢？我们从左宗棠的遗折就可以清楚地分析出来。

从左宗棠遗疏看左宗棠的成功之道

从左宗棠“遗折”可以看出他对慈禧力主“中法战争”停战依然带着恨意。李鸿章四百多字的遗疏绝大部分都在对慈禧感恩戴德，左宗棠则几乎对慈禧提都没提，反而话里话外全是批评。当然，左宗棠作为封建社会臣子不可能有任何公开的批评，但是作为后人联系左宗棠的性格、政治主张就能分析出这份遗疏文字背后的怒气乃至“杀气”！

左宗棠这个人一心“为国为民”对官场的“潜规则”虽然也懂，有些人说左宗棠长期做草根、做军事很多规矩不懂。其实大错特错，要知道他的亲家陶澍、老师贺氏兄弟、好朋友胡林翼，他们都是官员，私下看、听加上自己二十多年的官场经验，你要说他不懂规矩那是不可能的事情。他不是不懂，而是不愿意就此屈服规矩，他在用自己的“犯忌”表达自己的态度，在他看来他不爱钱、不爱官，犯了忌讳又如何？惩罚对于他来说毫不在意。

左宗棠遗疏五百字左右，基本符合政治规矩，感谢了咸丰皇帝、皇帝（皇太后），请注意呀！他首先感谢的是咸丰对其知遇之恩，之后才是感谢皇帝（皇太后）批准他请假回家。

在遗疏中，有一半的内容都是在批评“中法战争”的停战和洋务运动。他说中法战争是自己一生中最大的憾事，直接后果将使中国越来越弱！他希望光绪“日近正人，广纳谠论”，谁是“小人”谁是“正人”？慈禧太后虽然是太后，但在皇权体系中她却不是“正人”。左宗棠是湘人，从日后湘军支持光绪的态度可以看出，湘人比较支持传统、正统。

左宗棠在1883年就提及光绪亲政问题，可见他至少对慈禧不满。再结合他感谢咸丰对自己的知遇之恩，将自己成功的上级因素定位为咸丰，本质上就是否定慈禧，这背后是对慈禧的极度不满乃至否定。这也是我一直批评一些人看不懂左宗棠“一战以振奋民心”的根本所在。左宗棠善于谋划大局，作为封建社会官员，他不可能脱离他那个时代的桎梏，他要想改变天下格局、氛围的话，只有两种方式：造反与推动皇权正位。前者几无可能，后者则可以成为重臣，成为重臣之后才能“一言八鼎”推进政策改变。

在其后关于洋务运动，他认为：未来中国四面八方全是豺狼虎豹，东边的日本、欧洲各国都在伺机吞噬我们。我们要尽快构建海军，铁路、矿务、船政武器都是当务之急。但是朝廷贪腐问题太严重了，希望皇帝亲君子远小人、厉行节俭，如果太后、皇上真能如此，我左宗棠死的时候就是我重生之时，我将继续报销皇恩。

奏为主恩未报，臣病垂危，口授遗折，仰祈圣鉴事。

窃臣衰病日剧，吁恳天恩，宽予假期调理，于七月二十五日接到，具折叩谢，将钦差大臣关防及臣所部恪靖各营，移交督臣杨昌濬接受。

本拟即日就道，（忽）于（近）两日中得患腰痛，起坐维艰，热痰上涌，气弱病深，｛缺少一字｝其不起！

伏念臣以一介书生，蒙文宗显皇帝特达之知，屡奉三朝，累承重寄，内参枢密，外总师干，虽马革裹尸，亦复何恨！而越事和战，中国强弱一大关键也。臣督师南下，迄未大伸挞伐，张我国威，怀恨生平，不能瞑目！渥蒙皇太后、皇上恩礼之隆，叩辞阙廷，甫及一载，竟无由再觐天颜，犬马之报，犹待来生。禽鸟之鸣，哀则将死！

方今西域初安，东洋思逞，欧洲各国，环视眈眈。若不并力补牢，先期求艾，再有衅隙，愈弱愈甚，振奋愈难，虽欲求之今日而不可得！伏愿皇太后、皇上于诸臣中海军之议，速赐乾断。凡铁路、矿务、船炮各政，及早举行，以策富强之效。

然居心为万事之本，尤愿皇上益勤典学，无怠万机，日近正人，广纳谠论。移不急之费，以充军食；节有用之财，以济时艰。上下一心，实事求是。臣虽死之日，犹生之年。

喘息涕泪，谨口授（缮）｛遗｝折，缕缕上陈，伏乞皇太后皇上圣鉴，谨奏。

左李无法共存，李鸿章才会以自己更强大的势力主动发动进攻，意图将左宗棠废黜出政治、历史舞台。

1867年“竹枝词”案：以艺术为名斗垮左宗棠

同治六年二月初六（1867年3月11日），两宫一王和众位大臣商议后，以同治皇帝的名义下了一道命令。其文曰：

谕：英桂奏道员丁杰交出竹枝词牵涉督抚司道大员，钞录呈览一摺。据称：护巡抚周开锡咨称署藩司夏献纶持有刊本竹枝词系盐法道海钟所交。询之海钟则称得自道员丁杰，及传丁杰面询，前后供词两歧等语。匿名揭帖例应销毁立案不行。惟出自丁杰之手，亲供又复支离不无疑窦，且皆关系地方公事。

著英桂面传丁杰切实研诘，究系何人所编。

吴棠初抵闽省，无所用其回护，并著会同英桂认真查究。如有挟嫌污蔑情事，必应从严惩办，以杜刁风。词内所指各节，亦当悉心察访，核实办理，毋稍容隐。将此各谕令知之。

清廷的旨意非常明确，即有人编写竹枝词用来抨击时政。按常规操作，竹枝词一般应该立即销毁防止信息扩大，但为何丁杰反其道行之？同时，清廷也给吴棠一定推脱说他刚来福建没多久不可能回护手下，真的如此吗？

左宗棠前脚一走，倒左风潮即起。

竹枝词是什么？简而言之，竹枝词是一种七言绝句。它起初是流行在云贵地区的一种民歌，刘禹锡首先借助这种形式变成一种诗词。例如刘禹锡的《竹枝词》中就有：

杨柳青青江水平，闻郎江上唱歌声。东边日出西边雨，道是无晴却有晴。

竹枝词所讲内容大多是关于地方的风土人情的讴歌或评论。其作品可以歌的形式进行传唱，所以更通俗易懂、更易于表现、推广。这也是清廷面对“竹枝词案”后要求捉拿作词者的原因。那么这些竹枝词都写了什么？

请看三山樵叟的一首作品，写的是：

吴号抽筋周剥皮，夏名刮骨更稀奇。

三人声势常相倚，聚敛鸿名遍天涯。

吴抽筋就是吴大廷；周剥皮就是周开锡；夏刮骨就是夏献纶。他们都是什么人？我们稍微介绍一二就能明白了。

吴大廷（1824—1877年）湖南沅陵人。1855年举人，其后进入官场。1866年担任按察使衔分巡台湾兵备道。

周开锡（1826－1872）原名开锳。1867年时，任护理福建巡抚、福建船政局提调，后来进入陕甘任南路诸军总统，兼理民政。

夏献纶，江西新建人。1856年以国学生身份任职兵部武库司主事，兼职方司，不久丁忧离职。1861年，前往左宗棠处效力。1866年，左宗棠将其调入福建船政局。

三个人的简历一出，问题就出来了。

第一：三人在1867年时都在福建任职，要么是湖南人要么跟随左宗棠日久。吴大廷当时任职台湾兵备道，奉左宗棠命令大力加强福建省台湾道的海防工作。

第二：三人都是左宗棠提拔过的官员。

第三：左宗棠前脚刚一走，有人便用竹枝词这种形式大肆攻击前闽浙总督左宗棠提拔的官员，左宗棠1866年年底离开福州，前往湖南湖北征兵，操演后北上进入陕甘地区。可以说左宗棠前脚一走后脚这眼药就有人上了。他们的目的是什么？

难道这三个人真的是大贪污犯？左宗棠所用非人吗？根本不是，相反，三人作为左宗棠的下属，还算是清廉官员。因此，这里面就有着非常复杂的斗争关系。

未完待续！下文我们主要谈论左宗棠在福建为何树敌过多。