一份越来越迷糊的调查报告

更新时间：2025-06-22 13:06  浏览量：2

6月21日21时40分，当那尔那茜主演的热播剧《长安的荔枝》迎来大结局之际，那尔那茜高考违规问题的初步核查通报也总算发布了。

联合调查组历经十多日的详尽调查，针对那尔那茜的四个问题得出了初步核查结果。然而，看过这个通报后却让人更加迷惑，有些地方像是欲盖弥彰，有些则犹抱琵琶半遮面，依旧未能揭示真相。

通报结论明确表示相关行为有高考报名材料造假的嫌疑。但核查事实却是：1990年，那尔那茜的父亲为她办理了呼和浩特的户口（随父），直至2011年，她才随父将户口迁出内蒙古。也就是说，2008年那尔那茜参加高考时，户口确实在内蒙古，她是在上大学期间将户口迁出的。

要知道，当时户口在哪就在哪报考并不违规，并没有限制必须在求学地报考，这和高考移民似乎是两回事。这种异地求学、原籍报考的情况几乎很普遍，哪里存在报名材料造假呢？到底造的什么“假”？

一般而言，高考报名材料造假的主要集中在这几个方面：

一是户籍上，出现户籍迁移违规，如伪造亲属关系证明来办理户口迁移，或出现空挂户籍、户籍信息不实，如篡改户籍中的关键信息，如出生日期、民族等。这方面好像那尔那茜是不存在的。

二是学籍方面，那尔那茜是存在的，主要是伪造了学籍证明文件，她根本没在呼和浩特高中实际就读，却开具了该校的学籍证明用于高考报名，其他诸如篡改学籍注册时间或学制信息、学业成绩造假等好像不存在。

三是在身份上。那尔那茜也没有冒用他人身份和隐瞒身份限制等情况。

如果仅仅是一个挂名学籍问题，性质并不突出，毕竟只要户口在内蒙，不挂学籍也可报考，更何况仅仅如此，要先办一个转学证明有何难处？

这里真正需要解释的是，那尔那茜户口一直在呼和浩特，那她在北京最好的十一中就读是否存在问题？

通报提到，1982年上戏确实为内蒙古开办过一个委培班，培养过一届艺术生。2007年、2012年、2018年（几乎每六年签一次），内蒙古与上戏连续三次签署委培班协议，从2008年到2021年（共13年）招录了12届学生，仅2014年停招一年。

从时间线来看，那尔那茜是2007年签署委培协议后，2008年委培班招录的第一届学生。

这个通报与网传内容有较大差异，并非单独为那尔那茜设立一个委培名额，但问题并未得到澄清。

其一，通报称1982年上戏为内蒙古培养过一个班的艺术生，但未明确那尔那茜的母亲是否在这个班级。而且从1982年到2008年这26年间为何中断委培（或许这期间内蒙古不缺艺术人才），到那尔那茜能“接班”时又恢复委培了呢？

其二，自与那尔那茜有关之后，这12届总共委培了多少人呢？哪怕说个大概数也好，至少表明远不止那尔那茜母女二人。

这里说一个题外话，内蒙古虽是少数民族地区，但艺术人才好像并不稀缺，与其他省、市、自治区相比，可以说是人才辈出，如果内蒙古需要的连续13届委培，其他省、市、自治区文化部门真“严重失职”了。

通报提到那尔那茜高考文科文化成绩为449分，专业成绩为87分。

按理说，对于艺考生而言，不管是文化成绩还是专业成绩，这个分数都不低了，在内蒙古，即便不选委培，也应该能考上，为何非要占用委培名额呢？

另外，网上流出上戏2008年委培生文科录取分数线为179分。分数线为何降得这么低？到底是谁比那尔那茜更“厉害”，只考179分也能进上戏？

通报先介绍了委培协议的内容，即毕业证、学生档案由上戏统一转交给内蒙古民族文化大区建设领导小组（简称领导小组）颁发、管理，学生毕业后必须按领导小组要求返回内蒙古自治区从事与委培目的相符的工作，“如甲方在内蒙古自治区范围内无法安排乙方就业，则允许乙方自主择业”等。

接着通报称，2012年6月，上海戏剧学院将2008级内蒙古委培班毕业生的毕业证、学位证等材料寄给领导小组，这就完全撇清了上戏的责任。6月27日，那某某茜向领导小组办公室申请取回毕业证、学位证原件以便赴挪威攻读硕士学位。经研究同意将这些材料交给那某某茜。

这其中又有三个“没讲清楚”的问题。

其一，通报说“明确学费由学生个人承担”，这是否意味着委培只是争取录取名额，内蒙古财政并未投入资金，学生违约后也不存在经济处罚？

其二，协议中有如果无法安排委培学生就业就允许学生自主择业的条款。从大的方面讲，委培是为解决人才短缺问题，怎么会出现内蒙古当地没有岗位安排的情况呢？如果有，为何还要搞13届委培呢？这不是很矛盾吗？这么矛盾的条款，或者说根本不可能出现的情况有必要写进协议吗？

其三，具体到那尔那茜，她是属于当地无法安排就业，还是不接受当地就业安排，也就是她是否构成违约呢？

协议最后说联合工作组正在进一步深入核查，并将根据核查结果督促启动相应处置程序，依法依规对涉事人员严肃追责问责，同时举一反三，完善制度，加强管理。

这就是说事情还没有完全查清，没查清怎么启动处置程序、追责问责、举一反三和加强管理呢？

总之，这个通报虽然篇幅较长，但事情基本还是含糊不清，没有彻底说明白。

关键结论中那尔那茜到底是否违约没有明确，有一个明确的结论是那尔那茜高考报名材料造假，但没有说明造假方式和内容。如果那尔那茜高考报名材料造假性质严重，她的上戏毕业证、学位证都应被撤销，只要这个被撤销了，后面是否违约就不重要了。

需要指出的是，有了这个核查通报，后续应该只是跟进对相关人员的处理，不要像天价耳环事件那样，前面含糊，后面匆忙补救，最后不了了之。