庭审的艺术：如何让你的每一句发言，都被法庭郑重聆听

更新时间：2026-02-27 13:41  浏览量：1

文/北京陈炜律师

在庄严肃穆的法庭之上，每一次发言都是一次至关重要的沟通。它不仅是观点的陈述，更是逻辑、策略与职业素养的集中体现。许多当事人，甚至部分法律工作者，都曾面临这样的困境：精心准备的意见甫一出口便被法庭打断，重要的观点未能载入笔录，最终影响了权利的实现。这其中的关键，往往在于未能掌握庭审发言的内在节奏与规则。

一场规范的庭审，发言主要围绕以下几个核心环节展开，每个环节都有其独特的“发言法则”。

一、法庭调查阶段：奠定基调，清晰陈述

庭审伊始，法庭调查是第一个关键环节。原告方宣读起诉状，被告方宣读答辩状。此处的“宣读”，意味着你可以照本宣科，确保诉求与理由毫无遗漏；也可以提纲挈领，环顾全场进行阐述。此时，你的陈述是法庭必须记录的基础性内容，务必做到条理清晰、事实明确、请求具体，为整个庭审打下坚实的框架。

二、举证与质证阶段：聚焦核心，避免僭越

随后进入举证、质证环节。流程上，遵循“谁主张，谁举证”及互相质证的原则。此时发言的核心，应紧紧围绕证据的“三性”——真实性、合法性、关联性。尤其是“关联性”，即该证据意图证明何种案件事实与法律目的，是交锋的重点。

在此阶段，最需把握的是发言的“度”。双方难免就证据的证明目的产生初步交锋，但切记这并非全面辩论的时机。发言应力求简短、精准，直接回应证据本身。若展开长篇大论或过早进行法律辩论，法官通常会予以打断，并提示留待后续辩论环节。尊重程序安排，实质上是专业性的体现。

三、法庭发问环节：直面问题，保持坦诚

法官向双方发问，是法庭查清事实的重要手段。面对法官的提问，策略在于“知之为知之，不知为不知”。

对于确信无疑的问题，应直接、正面回答，避免冗长的背景铺垫或游离核心的表述。而对于不确定、需核实或超越当下认知范围的问题，无论法庭的语气如何或是否带有暗示，都应坦然告知：“审判长/法官，这个问题我需要庭后核实确认，目前无法给出准确回答。”

法庭的职责在于查明事实，而非强迫当事人对不确定的事实作出仓促认定。坚持这一原则，既是维护自身权益，也是对法庭负责的表现。

四、当事人互相发问环节：谨慎回应，留有余地

由双方或代理人相互提问时，需格外注意策略。能够回答的问题，可以回应。对于敏感、复杂或难以即刻回答的问题，切忌含糊其辞或情绪化地“拒绝回答”。最稳妥的方式是表明：“对方提出的这个问题，我需要在庭后根据具体情况予以核实。”这样的表述，避免了在庭审压力下作出不利陈述，也杜绝了对方以此为由要求法庭强制你回答的可能性。

五、法庭辩论阶段：紧扣焦点，精准发力

这是庭审中集中展现法律观点与逻辑的核心舞台。优秀的辩论，绝非观点的堆砌或时间的延长，而是对庭审前期所有材料（起诉、答辩、证据、问答）的提炼与升华。发言应紧紧围绕法官归纳的，或案件中自然呈现的争议焦点进行。

法官打断发言，往往并非不愿倾听，而是因为陈述脱离了焦点，耗费了有限的司法资源。当你的辩论能够直指案件的核心法律争议，逻辑严密、层层推进时，法庭不仅乐于倾听，也更易采纳其中的合理成分。切记：辩论的价值在于“稳”与“准”，在于深度，而非单纯的长度。

六、最后陈述与后续请求：明确诉求，固定权利

庭审接近尾声，应充分利用最后陈述机会。除了总结核心观点外，若有任何程序性或实体性请求，必须清晰、明确地提出，并确保书记员记录在案。例如：请求法庭给予补充举证期限、申请法院调查收集关键证据、要求就特定问题再次进行证据交换等。这些诉求一旦载入笔录，便成为后续程序推进的重要依据，是保障当事人诉讼权利不可或缺的一步。

庭审发言，是一门融合了法律知识、心理素质与沟通技巧的艺术。它要求我们不仅深谙法律，更要理解程序、尊重法庭、并清晰有效地传达己方观点。其最高境界，在于通过专业、克制、精准的言辞，引导法庭最大限度地关注并理解案件的本质，让每一份忠于事实与法律的陈述，都能得到法庭郑重的聆听与对待。这既是对当事人权益的尽责守护，亦是对法治天平最诚挚的维护。