一边抹黑丑化，一边造神吹捧：安万为何成了流量靶子？

更新时间：2025-07-09 04:00  浏览量：3

为什么网上对安万的声音，总在两个极端摇摆？要么是带着恶意的抹黑，要么是脱离实际的吹捧？

这两种看似矛盾的现象，内核其实是同一种逻辑在主导：无论选择抹黑还是吹捧，本质都是瞄准他的关注度大做文章——借其名气制造话题、收割流量，最终将这种关注度转化为实际利益。

那些刻意抹黑的，习惯用制造争议换取流量。安万面部因血管瘤存在的瑕疵本是客观特征，却被别有用心的人用软件进一步丑化，将生理特点扭曲成攻击的工具；演出中难免出现的细微失误，被单独截取后无限放大，硬被说成“专业能力不足”的铁证；甚至连他尚未成为网红的早期，被黑粉攻击时忍不住回怼骂人的只言片语，也被翻出来反复炒作，当作“素质差”的标签贴到现在——要知道，如今他流量大了、忙着带货，早已极少再有类似言行，可黑粉偏要抓着过去的错误不放，无非是想靠翻炒旧账制造对立。这些行为，没有一个是真正为了客观评价秦腔艺术，不过是靠制造负面冲突吸引目光，哪怕是以伤害他人尊严为代价，也要博取那点流量。

而那些过度吹捧的，同样在借夸张的表述赚取热度。安万自己其实早就点破过：“有些人打着正能量的幌子，无非就是为了蹭我的流量。” 可即便如此，仍有人称他为“秦腔王”，宣称他“拯救了秦腔”；还有人号召网友“学习安万精神”；更有甚者，夸张到说他在某地演出，就能拉动当地几十亿的经济流动——这些说法看似是赞美，实则早已脱离了事实根基。安万的价值，在于通过直播秦腔演出让更多人喜欢上秦腔，以带货的方式支撑剧团运营，这是他作为从业者的实际贡献；但“秦腔王”的头衔、“拯救秦腔”的评价，显然超出了个体能力的边界；“学习精神”的号召，更是将一份职业选择过度拔高；至于“拉动几十亿经济流动”的说法，更是与现实脱节的臆想。这种吹捧并非基于理性的认可，而是借夸张的噱头制造传播点，靠塑造“神话”蹭热度，与抹黑者实则是同一逻辑的两种表现。

无论抹黑还是吹捧，伤害的都不只是安万本人。恶意攻击会浇灭传统艺术从业者的热情，虚妄吹捧则会扭曲大众对“传承”的理解——仿佛秦腔这门艺术的价值，必须依附于某个人的“传奇故事”才能显现。

说到底，流量本该是传播的辅助工具，而不该成为衡量一切的标尺。评价安万，应当看他的唱腔是否扎实、能否为秦腔开拓更广阔的传播空间；看待这件事，更应回归事实本身，不被极端声音牵着走。如果眼里只盯着流量，最终只会让真正值得关注的传统艺术本身，被淹没在喧嚣的舆论中。