“双普会”在即，川普的交易艺术与普京的以战促谈哪个更高明？

更新时间：2025-08-15 08:49  浏览量：1

明天，美俄首脑峰会即将到来。据有关消息，川普与普京将于8月15日上午11:30在阿拉斯加会晤，在翻译人员陪同下进行一对一会谈。随后各自代表团加入，最后共同举行新闻发布会。

川普普京峰会将决定是否会结束俄乌战争，为欧洲带来持久的和平，受到国际瞩目。

一、俄乌双方各自划定底线

根据相关报道，俄方划定的底线大概是：

拒绝任何形式的“领土交换”。普京明确表示，俄罗斯不会在乌克兰被占领土如克里米亚、顿涅茨克、扎波罗热、赫尔松等的主权问题上让步。俄方坚持这些地区已通过“公投”并入俄罗斯联邦，且相关领土变更已写入宪法，属于“红线”议题。俄外交部强调，任何涉及领土的谈判必须基于“当前实际控制线”，而非乌克兰或西方的诉求。

乌克兰不得加入北约。俄方将乌克兰保持中立地位、放弃加入北约作为停火的先决条件。普京认为北约东扩直接威胁俄罗斯国家安全，若乌克兰成为北约成员，俄方将视其为“生存威胁”。

美国及欧盟撤销对俄经济制裁如能源禁运、金融冻结等，并归还被冻结的约3000亿美元海外资产。俄方认为，制裁是西方对俄“经济战”的工具，解除制裁是关系正常化的必要条件。

反对乌克兰提出的“俄军完全撤出后再谈判”的要求，坚持停火必须基于当前战场态势。普京提出“两阶段停火方案”：乌军先撤出顿涅茨克剩余控制区，俄方再暂停进攻赫尔松等地，但明确表示这不是领土让步。

俄罗斯的底线本质是“以实力保利益”：通过军事优势固化战场成果，通过能源和核威慑迫使西方接受现状。若美方无法满足俄方核心条件如承认领土变更、解除制裁，峰会难有实质性突破。俄方的强硬姿态也反映了国内政治压力——普京需向国内展示“胜利”，避免被批评为“软弱”。

欧洲和乌克兰的底线与俄方针锋相对：

坚持任何谈判必须以全面停火为起点，而非以停火作为谈判后的条件。泽连斯基强调，只有俄罗斯同意并维持停火，乌克兰才会讨论后续议题。

欧洲七国联合声明明确反对以武力改变国际边界，拒绝任何形式的领土割让，并强调谈判必须以当前实际控制线为起点，而非俄罗斯单方面主张的“新边界”。泽连斯基重申，乌克兰宪法禁止领土让步，任何涉及领土的协议必须由乌克兰主导谈判，且需伴随对等撤军如俄军从其他地区撤离。

强烈反对美俄绕过基辅达成协议。默茨与马克龙等领导人要求川普确保乌克兰全程参与任何涉及其未来的谈判，否则协议将缺乏合法性。

要求任何和平协议必须包含对乌克兰的强有力安全保障，包括长期军事支持和经济援助。尽管川普暗示可能由美欧联合提供保障，排除北约直接介入，但乌克兰坚持不放弃加入北约的权利。

欧洲和乌克兰的底线本质是“主权优先、实力护航”：通过停火冻结战场现状，以制裁和军事支持为筹码，迫使俄罗斯回到国际框架内谈判。这一立场既是对俄施压，也是对川普单边倾向的牵制。

二、普京的手法

普京8月14日在莫斯科俄方高层会议上，称赞川普政府在结束乌克兰战争上的努力“积极且真诚”。他说，峰会要“为两国、欧洲和全世界的和平，创造长期条件”。

他还暗示，双方可能在战略进攻性武器控制领域达成新协议，外界认为，这可能是新的核武器控制安排。现行的《新削减战略武器条约》（New START）将于2026年到期。

先给川普戴顶高帽，接着伸出橄榄枝，在战略进攻性武器控制领域达成新协议，以此换取川普在俄乌停火方面的放行或松口。

三、川普怎么办？

面对俄乌战争难题，川普首先试图降低外界的预期。8月14日，川普表示，即将与俄罗斯总统普京在阿拉斯加举行的峰会“有25%几率，以失败告终”。川普说，如果结果“是负面的”，他将告诉媒体“这场战争将会继续……这些人会以可怕的方式继续互相射击、互相残杀，而我认为这是一种耻辱，然后我会返回华盛顿”。

其次，川普准备向普京提供稀土矿产的开采权，作为结束俄乌战争的诱因。

据《每日电讯报》报导，有关谈判内容包括三项重点：第一，允许俄罗斯取得阿拉斯加的自然资源；第二，可能放宽美国对俄罗斯航空业的部分制裁，以舒缓该产业在国际制裁下的经营困境；第三，也是最受瞩目的条件，是让俄罗斯取得目前由俄军占领的乌克兰领土内稀土矿产的使用权。乌克兰被认为拥有全球约10%的锂储量，而锂是生产电池的关键原料。该国两处最大锂矿床位于俄罗斯控制的地区，普京已公开宣称，对其部队所占领区内发现的宝贵矿产拥有主权。

一手胡萝卜一手大棒，川普自有应对之策。

英国政府消息人士告诉《每日电讯报》，只要不被视为是在奖励俄罗斯，这类诱因在欧洲或许可以被接受。该人士说：“关键在于，必须以符合公众舆论的方式呈现，不能被视为对普京的奖赏。”

四、最可能成果：局部停火与象征性协议

空中停火：俄乌或同意暂停无人机与导弹袭击，但地面战斗可能持续。类似2025年3月黑海停火协议，执行效果存疑。

框架性声明：美俄可能宣布“和平路线图”，但具体条款如领土归属等留待后续谈判，为双方保留面子。

从美俄双方立场来看，美国是“先停火、再谈判”，而俄罗斯则希望“先谈判、再考虑休兵”，两国的战略方针大有不同，要期待“双普会”出现立即成果恐怕不太容易。不过，美俄双方有意愿进行元首会谈，显然都有“对话”的需求。这场“双普会”极有可能达成的共识是“渐进式谈判”，也就是分成不同阶段的协商。也就是说，阿拉斯加峰会更可能成为一场“战术性缓和”而非“战略性解局”，短期内或达成停火或象征性协议，但俄乌核心矛盾仍需长期博弈。川普的“交易艺术”与普京的“以战促谈”策略将在后续谈判中继续碰撞，而乌克兰的命运仍取决于大国角力的平衡。