崔寒柏：反对“精准临摹”，因为这个立题本身就是错误的！

更新时间：2025-09-03 08:31  浏览量：1

崔寒柏：反对精准临摹，因其立题本身即错误

在书法学习的漫漫征途中，临摹始终是一座绕不开的“高山”。然而，对于“精准临摹”这一盛行的学习方法，崔寒柏却提出了旗帜鲜明的反对意见，直言“本身这个立题就是错误的”，这一观点犹如一颗投入平静湖面的石子，激起千层浪，引发了书法界广泛的思考与讨论。

他曾明确阐释核心立场：“莫把临摹当工艺。就是精准临摹的本身，它首先立题就是错误的。我们看到的很多的细节，这种细节是在古人不经意中出现的，也就是说他写第二遍就出现不了了。”

首先，从书法本质属性来看，精准临摹混淆了“艺术”与“工艺”的边界，背离了书法的核心追求。

崔寒柏认为，书法的核心在于笔法，笔法是为自然书写服务的，而非为了塑造固定不变的精准笔画形态；且“这个艺术本身就是不可复制性，而工艺就是下一次做的还要一模一样，这叫工艺”。

精准临摹要求学习者复刻古帖的每一处细节，将精力集中在追求与原帖不差分毫的外形上，却忽视了对笔法真谛的探究。

比如学习者花费大量时间模仿某一横画的起笔角度、收笔形态，看似复刻精准，实则只是机械描绘，并未理解古人书写时的用笔动作与发力逻辑，这种舍本逐末的做法，让临摹走向了崔寒柏所批判的“工艺性”误区——“我们现在精准临摹的取法和它将来的目标就是工艺性”。

其次，从实际学习效率来看，精准临摹存在“耗时费力却收效甚微”的弊端。崔寒柏坦言：“我们认为我们看到了可以，但是我们是做不到的。可以说就那个碑帖里面的精彩的那个细节，别说我们，只要他做出来了，所有的后来人都做不出来，这才是书法的精彩之处，就是做不来。

”古人笔下的精彩细节，是书写时情感、心境与笔法自然融合的产物，本就无“精准复制”的可能。学习者为达到“精准”目标，往往需要反复描摹、投入大量时间，却难以真正掌握核心能力，反而浪费了宝贵的学习精力。

最后，从长期学习成果来看，精准临摹会阻碍学习者形成个人风格，无法触及书法艺术的深层魅力。

即便学习者暂时能将古帖临摹得惟妙惟肖，一旦脱离字帖进行独立书写或创作，便会陷入手足无措的困境——因为他们掌握的只是“复刻形态”的表面技巧，而非驾驭笔墨、表达心性的核心能力。

长此以往，不仅难以形成属于自己的书写风格，更无法体会书法“书为心画”的精神内涵，最终与书法艺术的深层魅力渐行渐远。