美女穿透视装逛展？是艺术，还是低俗？为啥搞艺术的思想都这开放

更新时间：2025-09-10 02:17  浏览量：1

美术馆门口排队的我，被前面那位小姐姐的网眼连体衣吓得差点把咖啡洒了——那衣服透得连纹身都看得清。

她大摇大摆要进书法展，保安拦下，她甩一句“这是艺术自由”。

我突然意识到，艺术这词儿快被用烂了。

老曹写诗三十年，昨晚在群里发长文吐槽：艺术可以疯，但人不能跟着疯。

他说得直白，画布上画裸体叫审美，大街上裸奔叫耍流氓。

我翻着手机里的热搜，确实，最近“透视装看展”成了流量密码，有人直播脱衣，有人把展厅当T台，弹幕刷得飞起，门票涨了三倍。

可老曹没说透的是，观众其实也在偷偷享受这种越界。

我们一边骂低俗，一边把视频转发给闺蜜看。

艺术成了遮羞布，谁披谁有理。

最惨的是那些真在搞创作的，装置艺术没人拍，因为不够刺激；行为艺术没人懂，因为没露点。

平台算法只推争议，不推思考。

我去年在伦敦看过一个展，艺术家用蜡做了一百个自己，放在太阳底下慢慢融化。

没人脱衣服，但全场安静得可怕。

那一刻我明白，冲击力不一定靠布料少。

回国后我把视频发抖音，播放量不到两千，底下评论：这啥玩意儿，不如隔壁网红撕裙子。

东西方确实不一样。

巴黎街头画人体写生，警察路过当没看见；北京798有人裸上身拍照，十分钟就上热搜。

不是谁更开放，而是我们这儿艺术和生活还没分家。

在西方，画廊是画廊，超市是超市；在我们这儿，有人把超市当画廊，把画廊当夜店。

老曹最后说，艺术家得有点“不近人情”的劲儿。

就像古代文人，可以写艳诗，但日常穿长衫见人。

现在倒好，创作时端着，生活里放飞。

我见过最离谱的，某美院教授在课堂讲形式美，下课约学生去夜店蹦迪，说这叫“延伸课堂”。

学生私下吐槽：老师，您这延伸得有点远。

说到底，观众也在成长。

十年前谁敢穿透视装出门？

现在地铁里见怪不怪。

但成长不是无限度，就像酒可以喝，不能当水喝。

艺术需要边界，不是枷锁，是护栏。

没有护栏的悬崖，再美也没人敢靠近。

昨晚老曹又发诗：真正的自由，是知道哪儿不能去。

我点赞，顺手把那条透视装热搜点了不感兴趣。

下次看展，我想看的是作品，不是谁的底裤。