寒窗苦读十年，不如韩国“水博”？山西博物院“萝卜岗”引争议，网友：我们到底要怎样的人才！
更新时间：2025-09-11 10:55 浏览量：2
寒窗苦读十年，不如韩国“水博”？山西博物院“萝卜岗”引争议，网友：我们到底要怎样的人才！
01
都说世界是一个巨大的草台班子，很多人对此深信不疑。
但他们信的不是自己也行，而是功成名就的人一定不行。
山西博物院最近就陷进了这种舆论的漩涡里。
起因是一份拟聘用人员名单。
有网友扒出，其中一个专技岗，录了好几位从韩国、泰国回来的博士。
学的专业是汉语言文学、艺术学之类。
瞬间，评论区就炸了。
各种帽子齐飞。
说这是“萝卜岗”，早就内定好了。
说这些博士是“水博”，学历含金量低。
还说这是学历“内卷”的极致体现，一个博物馆岗位，至于吗？
面对汹涌的民意，山西博物院很快回应：
“招聘由人社厅统一组织、公开招聘，更不可能是萝卜岗。”
这个回应很官方，但也很无力。
因为围观的人，根本不关心程序是否正义。
他们只相信自己愿意相信的：我的十年寒窗，凭什么输给一个“泡菜国”的博士？
这种质疑的背后，藏着一种根深蒂固的傲慢与偏见。
我们似乎默认了一条学历鄙视链。
欧美的博士，那是真材实料。
国内的博士，那是国家认证。
至于韩国、泰国的博士，尤其是还是学我们自己老祖宗的汉语言文学，那简直就是个笑话。
可事实真的如此吗？
很多人不知道，汉语言文学专业在韩国一些顶尖大学，比如首尔大学，有着极高的学术地位和悠久的研究历史。
许多人也不知道，泰国艺术大学在艺术设计领域，被誉为“泰国艺术专业第一学府”。
朱拉隆功大学、艺术大学等，在国际上都享有盛誉。
我们嘲笑别人“水”的时候，有没有可能，“水”的只是我们贫乏的认知？
02
这种因认知局限而产生的歧视，在生活中随处可见。
就像很多人找工作，第一学历不是985、211，简历直接就进了碎纸机。
没人关心你后来读了多好的研究生，发了多少篇核心期刊。
一个标签，就定义了你整个人。
这次对“海归”博士的口诛笔伐，不过是这种标签化思维的又一次集中爆发。
评论区里有一条高赞评论，写得极其讽刺：
“全是些水博，但是招聘流程，招聘标准肯定没问题。”
另一条更是充满了优越感：
“国外留学汉语言专业，懂得都懂。”
字里行间，透露出的那种“我比你懂”的姿态，实在令人不适。
你真的懂吗？
你读过他们的毕业论文吗？
你知道他们的导师在学术界是什么地位吗？
你了解他们学校的学术氛围和研究成果吗？
你什么都不知道。
你只是坐在键盘前，敲下了几个自以为是的字，就完成了一次对别人数年寒窗苦读的终极审判。
这不叫人间清醒，这叫认知霸凌。
我们一边痛斥着学历歧视，一边又在制造着新的学历歧视。
我们痛恨被别人贴标签，却又乐此不疲地给别人贴着标签。
是不是很滑稽？
03
当然，会有人站出来反驳。
说这不是歧视，这是为了“公平”。
为了那些在国内辛辛苦苦考博、做研究的本土人才的“公平”。
这个逻辑乍一听，好像很有道理。
但你仔细一想，就会发现根本站不住脚。
真正的公平，是“不拘一格降人才”。
是看一个人的真实能力和水平，而不是看他的毕业院校在哪里。
用地域和刻板印象去筛选人才，恰恰是最大的不公平。
这和一个公司只招本地人，不招外地人，有什么本质区别？
这种思维的根源，是一种深入骨髓的“慕强”和“欺弱”。
我们习惯性地仰视欧美，觉得他们的一切都是好的、先进的。
又习惯性地俯视周边的亚洲国家，觉得他们都是“蛮夷之地”，能有什么真学问？
这种心态，像不像一百多年前，那些留着辫子，却嘲笑洋人没有文化的清朝官员？
太阳底下，真的没什么新鲜事。
你的认知，就是你的牢笼。
你画地为牢，困住了自己，还总以为是世界亏待了你。
04
《论语》里有句话说得特别好：
“不患人之不己知，患不知人也。”
意思就是，不要担心别人不了解你，要担心的是你不了解别人。
山西博物院的这次招聘风波，就是这句话最生动的注脚。
我们需要的，不是一个只懂得用“985”、“常春藤”、“C9”来定义人才的社会。
而是一个能真正尊重知识、尊重差异、尊重每一个奋斗者的社会。
一个人的价值，不应该由他的毕业院校来定义。
更不应该由一群陌生网友的口水来决定。
别让你的偏见，成为埋没人才的罪魁祸首。
也别让你贫乏的认知，成为你向上攀爬时，最沉重的枷锁。