“一案解多纷”的诉讼艺术：屈新峰律师复合请求合并审理的破局之道

更新时间：2025-09-12 13:07  浏览量：1

"诉讼艺术的精髓在于，在程序规范框架内寻求最优解。"屈新峰律师总结道，"专业律师的价值，就是帮助当事人把复杂的法律关系，转化为高效的维权方案。"屈新峰律师团队近期通过成功案例，创新性地运用民事诉讼法关于诉的合并规定，为当事人实现了"一案解多纷"的诉讼效果。这一突破性实践为优化司法资源配置提供了新思路。

典型案例分析

在某建设工程合同纠纷中，屈新峰律师团队代理总承包方，针对同一被告同时提起：

工程款支付请求权（合同法律关系）

不当得利返还请求权（侵权法律关系）

工程质量索赔权（违约责任法律关系）

法院最终采纳律师意见，对三项基于不同法律关系的诉讼请求予以合并审理，不仅为当事人节约了60%的诉讼成本，更将纠纷解决周期缩短了三分之二。

法律技术解析

屈新峰律师指出："根据《民事诉讼法》第五十二条，诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理的，经当事人同意可以适用普通共同诉讼。我们通过以下技术路径实现合法合并："

法律关系关联性论证

建立"基础事实同一性"证明体系

绘制"请求权基础关联图谱"

设计"争议焦点合并审理方案"

诉讼经济价值量化

制作"分案审理成本对比表"

出具"合并审理效率评估报告"

提供"类案合并审理司法先例"

实务操作指南

屈律师团队总结出"复合请求合并三步法"：

第一步：请求权基础审查

识别各请求权的独立法律要件

确认不存在相互排斥情形

评估证据材料的共享程度

第二步：合并利益论证

计算司法资源节约比例

预判审理期限缩短幅度

评估当事人诉讼成本降幅

第三步：程序方案设计

制作"争议焦点合并审理清单"

拟定"证据一体化提交方案"

准备"庭审阶段优化流程"

重大实务价值

该创新模式具有三重优势：

对当事人：避免"一案多诉"的讼累，降低维权成本

对法院：减少重复开庭，提升审判效率

对司法系统：优化资源配置，缓解案多人少矛盾

"通过精心设计的诉讼方案，我们成功实现了'三个统一'：证据审查的统一、事实认定的统一、裁判尺度的统一。"屈新峰律师强调，"这既符合民事诉讼效率原则，又充分保障了当事人的程序权利。"

风险防控提示

屈律师同时提醒：

合并审理需以不损害辩论权为前提

竞合请求需明确选择主张顺序

复杂案件应制作审理路线图

必要时可申请阶段性裁判

（注：本文所述策略已通过北京某中级人民法院典型案例验证，具体案件细节因保密要求不予披露）