接连斡旋冲突失败，特朗普“交易艺术”失效？中方一语道破关键

更新时间：2025-09-21 15:38  浏览量：1

连续斡旋多场冲突，最终都以失败告终，特朗普的“交易艺术”被质疑失效。对此，中方一语道破关键。那么，特朗普为什么接连斡旋失败？中国的态度又说明了什么？

当地时间9月18日，特朗普在英国国事访问即将结束时，与英国首相斯塔默共同出席记者会。他罕见承认，自己为结束俄乌战争所做的努力，并没有迅速见效。他点名普京，说“他让我失望了”。特朗普原以为，凭借和普京的关系，可以轻易推动停火。但事实证明，这种预期太过乐观。战争已经持续多年，双方付出的代价巨大，利益冲突复杂，岂能靠个人关系轻易化解？特朗普的这种说法，看似直白，实则反映出他对战争复杂性的低估。

无独有偶，过去一年，他试图在巴以冲突、印巴对抗中展示所谓的“交易艺术”，但结果也是不理想。无论是斡旋失败，还是和盟友达不成共识，都让外界质疑他是否真的掌握了所谓解决冲突的“独门本事”。

而特朗普的外交尝试之所以不断受挫，问题主要有两个：一是过度依赖个人经验和直觉，低估冲突的复杂性；二是过高估计美国的控制力，忽视了当事方的意愿。俄乌冲突不是普京一人能决定的，巴以冲突也不是以色列和美国一手能压下去的，印巴矛盾更不可能靠外部交易解决。特朗普把复杂的国际冲突想象成商业谈判，寄希望于用利益交换快速解决。但在现实中，这些冲突涉及历史积怨、民族矛盾、战略竞争，不是单靠“交易”就能收尾。

就比如，英国首相斯塔默此前表态称，如果以色列不改变现状，将在联合国大会开幕前承认巴勒斯坦国。而美国则坚持支持以色列。这种分歧表明，西方在巴以问题上出现裂痕。法国、加拿大、澳大利亚等国也倾向承认巴勒斯坦国，这让美国显得越来越孤立。特朗普固守亲以色列立场，但他没有提出任何实际可行的和平方案。军事冲突持续，平民流离失所，停火谈判迟迟无法展开。在这种情况下，特朗普一味偏袒以色列，只会加剧矛盾和对立。

而在刚结束的联合国安理会表决加沙停火决议时，美方代表再次一票否决，导致加沙停火决议没有通过。这种情况并非第一次发生，新一轮巴以冲突爆发以来，安理会已经多次就加沙问题进行表决，但美国频频动用否决权，成为阻止停火的最大障碍。美国的选择，客观上给了以色列更多军事空间，也让国际社会的不满集中爆发。巴勒斯坦方面批评美国是“共谋”，甚至指责其纵容以色列的“种族灭绝”。这种批评虽然带有情绪，但也反映出美国在巴以问题上失去了客观公正的形象。

对此，在北京香山论坛上，何雷中将就一句道破关键。他表示，个别国家过高估计了自己在解决冲突中的地位和作用。中国一贯强调“劝和促谈、停战止火”，主张冲突最终还是要由当事双方通过谈判解决。他还指出，其他国家可以提供帮助，但不能代替当事方，更不能把冲突当作地缘政治的工具。

有分析认为，美国强调控制，试图通过施压、制裁和联盟来改变局势；中国则强调协调，希望通过谈判、对话推动停火。美国的方法往往让冲突延长，因为它过于关注权力博弈，而不是问题本身的解决。中国的方法或许进展缓慢，但更符合大多数国家对和平的期待。正因如此，中国的声音在国际社会获得越来越多的支持。

说白了，特朗普为什么斡旋失败？因为他把冲突当作生意，却忽视了国际关系的复杂性。他没有办法平衡利益，也无法改变当事方的核心诉求。因此，所谓的“交易艺术”才会在地缘政治里失灵。而中国的表态则提醒世界，和平不能靠某个国家的单方面安排，而要靠各方共同努力。未来，谁真正能推动和平，谁才会赢得国际社会的信任，这是特朗普应该认真思考的问题。