蔡国强自认创造奇迹，全网却声讨抵制，艺术还是破坏

更新时间：2025-09-21 19:26  浏览量：2

9月19日，艺术家蔡国强在喜马拉雅山脉海拔5500米处，与始祖鸟品牌联合上演《升龙》烟花秀。

这位曾因奥运会"大脚印"烟花备受推崇的艺术大师，这次却遭遇全网抵制，连央视都关注此事。

蔡国强为何从赞叹变成众矢之的？这场烟花究竟触及了什么底线？

当你站在雪山脚下，能感受到那种神圣不可侵犯的庄严，空气稀薄得每一次呼吸都显得珍贵。

然而就在这片被藏族同胞视为神山圣地的土地上，震耳欲聋的爆炸声突然撕裂了高原的宁静，140分贝的巨响相当于喷气式飞机起飞。

蔡国强的"升龙"烟花沿着山脊盘旋而上，绚烂的火光瞬间照亮了整个山谷。那一刻多么壮观。

现场工作人员激动得手舞足蹈，始祖鸟的营销团队满心以为又创造了一个品牌传奇。

可他们万万没想到，当这段视频传到网络上时，迎接他们的不是掌声，而是铺天盖地的愤怒声讨。

网友们彻底怒了。"这是艺术还是破坏？"、"世界屋脊不是你们的表演台！"、"简直是对神山的亵渎！"

严重的是，所谓的"环保材料"在高原低温缺氧环境下，降解效率只有平原的五分之一。

而那些被巨响惊扰的野生动物们，应激反应阈值比平原低40%，红外影像已经显示鼠兔群出现异常逃窜。

争议像高原上的暴风雪，来得又快又猛。

当商业遇上良知，总有一个要让步。始祖鸟和蔡国强拼命解释，说用的是"生物可降解材料"，排放符合环保标准，还采取了迁走牲畜、盐砖引导鼠兔等措施。

可网友们根本不买账。"生物可降解？在零下20℃的环境里需要多久？"、"盐砖引鼠兔是什么神操作？挨个发通知吗？"

连中国野生植物保护协会理事顾有容都坐不住了，直接开炮："这种无知和傲慢令人发指！"

她一针见血地指出，青藏高原这种低温低降水地区，那些所谓的环保材料到底需要多久才能分解，有做过实验吗？

更让人愤怒的是背后的细节。这场烟花秀原本计划在法国圣维克多山或日本富士山实施，就因为环保问题被拒绝了。结果转头就跑到中国来"炸山"。

这算什么？觉得中国人好欺负？还是觉得中国的环保标准低人一等？而始祖鸟这个加拿大品牌的道歉更是让人大跌眼镜，海外版直接承认"违背价值观"，国内版却只说"呈现过程出现偏差"。

这不就是明目张胆的双标吗？最讽刺的是，始祖鸟的核心用户群体恰恰是那些秉持"无痕山林"理念的户外爱好者。

他们信奉"除了脚印，什么都不留下"的户外精神，视对自然的最小化冲击为信条。结果品牌方却在神山圣地搞起了"炸山"表演，这简直是对户外精神的背叛和亵渎。

网友们的怒火越烧越旺："我们在城市里连个鞭炮都不让放，你们却能在世界屋脊炸山？""有钱就能为所欲为吗？这是什么道理！"

9月21日，日喀则市政府终于坐不住了，成立调查组第一时间赶赴现场核查。

表面的环保争议，实际上触及了更深层的问题。

让我们扒一扒始祖鸟这场营销的真实动机，说得冠冕堂皇是"致敬自然、致敬文化"，实际上就是想蹭蔡国强的名气和喜马拉雅的流量。

高端户外品牌+顶级艺术家+世界屋脊，这个组合确实很有噱头。可惜算盘打得太响，把底裤都露出来了。

这场所谓的"人、自然、宇宙与灵魂的对话"，本质上就是一场商业表演。蔡国强有广告费拿，始祖鸟有品牌曝光，至于那片神圣的土地和无辜的生灵？

抱歉，不在考虑范围内。这种资本无边界扩张的贪婪和品牌生态责任的全面失守，被这场烟花秀暴露得一览无余。

更荒谬的是处理方式。事情闹大后，始祖鸟官方并没有第一时间正式致歉，而是让客服机械地重复"材料环保、手续合规"的说辞。

然后悄悄删除了各大社交平台上的活动视频和宣传帖。这种"冷处理"方式简直是火上浇油，进一步激怒了公众。大家纷纷质疑：承认错误就这么难吗？

真正让人心寒的是那种高高在上的态度，仿佛在说"你们这些凡人不懂艺术"。可问题是，当你的"艺术"建立在可能破坏环境的基础上时，它还算艺术吗？

喜马拉雅自然影像团队痛心地表示："不尊重自然，何以谈升腾为一场关于人、自然、宇宙与灵魂的对话？"这句话击中了要害。

真正的艺术从来不是炫技，而是对生命的敬畏和对美好的守护。当艺术创作超越了环境的承载力，就失去了艺术的本真意义，沦为了哗众取宠的表演。

这场营销败笔已经可以写进反面典型教材了。

历史的车轮不会因为任何人停下。这场争议或许标志着一个重要转折点，公众的环保意识正在觉醒，传统的艺术观念正在被重新审视。

过去我们可能会为震撼的视觉效果而叫好，现在更多人开始思考：这样的"艺术"值得吗？从宋代的架子烟花到明代的盒子烟花，再到清代的烟火戏，烟花艺术在中国有着悠久的历史传承。

但时代在变化，我们的价值观念也在进步。当年蔡国强的奥运会"大脚印"之所以成功，不仅因为技术精湛，更因为它承载着民族的期待和世界的祝福。

可这次不同了。在生态文明建设成为国家战略的今天，任何可能影响生态的活动都应该经过更严格的审批和更审慎的评估。

青藏高原作为国家重点生态功能区，其环境保护的重要性不容置疑。这里不仅是中华民族的水塔，更是全球气候调节的重要屏障。

在这样敏感的区域搞商业表演，确实需要三思而后行。更重要的是，这场争议暴露了我们在艺术活动环保准入方面的制度短板。

谁来审批？按什么标准？如何监管？这些问题都需要明确的答案。未来，我们需要建立更完善的评估机制，让每一个可能影响环境的文化活动都经过科学论证。

艺术创作的自由不应该是无边界的，当创作与环保发生冲突时，我们必须做出明智的选择。这不是要扼杀艺术，而是要让艺术更有责任感。

真正伟大的艺术家应该是自然的守护者，而不是破坏者。他们的作品应该唤起人们对美好事物的珍视，而不是为了短暂的震撼而不计代价。

或许这场争议会让更多艺术家开始思考：什么样的艺术才是这个时代真正需要的？答案可能很简单：那就是既能感动人心，又能守护这个美丽星球的艺术。

真正伟大的艺术从来不是炫技，而是对生命的敬畏和对美好的守护，当创作超越了环境承载力就失去了本真意义。

这场争议或许是个转折点，提醒我们在追求震撼的同时别忘了脚下土地的承受力，环保意识正在重构艺术评价标准。

你认为艺术的边界应该在哪里？当创作与环保发生冲突时我们该如何选择？