曾翔“吼书展”引发争议，网友质疑：与齐白石何干？

更新时间：2025-09-22 08:20  浏览量：1

吼书大师曾翔：艺术探索还是文化亵渎？

在书法艺术的广阔天地里，各式流派争奇斗艳，而书法家曾翔的“吼书”无疑是最具争议的存在之一。近期，他在湖南齐白石纪念馆举办的“吼书展”，不仅吸引了书法界专家，更因一些激烈言论引发公众广泛关注。

曾翔，以“吼书”闻名书法界。所谓“吼书”，即书写时结合大幅度的身体动作和呼喊声，创造视觉与听觉的双重体验。此次展览中，曾翔的作品风格多样，有的激昂如狂风暴雨，有的细腻如丝绸，展现了他精湛的技艺和独特的艺术追求。

展览的另一焦点是中央美术学院副职领导曾来德的言论。他声称，如果齐白石还在世，会对曾翔的书法感到自豪。此言一出，立即引起广泛争议。许多观众和网友认为，这种说法过于浮夸，误解了齐白石的艺术追求。

齐白石，中国现代绘画巨匠，一生崇尚传统文化，追求真实、善良、美好的艺术境界。而曾翔的“吼书”，虽独具匠心，但与传统书法审美大相径庭。因此，将两者相提并论显得不合时宜，更是对齐白石艺术理念的不尊重。曾来德的言论，被不少人视为无厘头的吹捧。

“吼书展”不仅引发了对曾翔作品的讨论，更凸显了书法界内部的审美差异。一些权威人士认为，曾翔的作品虽有独到之处，但与经典书法相比，其艺术价值仍有待商榷。同时，部分网民批评“丑书”大师间的相互吹捧破坏了艺术的纯粹性，误导了公众对书法的正确理解。

对于曾翔的“吼书”，评价褒贬不一。赞赏者认为其打破了传统束缚，为书法注入了新活力；批评者则指责其过分追求形式夸张，忽视了书法的内在价值和审美情趣。这种分歧正是艺术多样性的体现。

然而，无论如何，我们都应尊重艺术家的创作自由和探索精神。曾翔的“吼书”为书法界带来了新思考，但在欣赏其创新精神的同时，我们也应保持清醒，不被过度吹捧和极端言论所左右。

对于曾来德等人的言论，我们应审慎分析。艺术评价应基于中立和公正，而非随波逐流或无端抨击。只有这样，才能促进书法艺术的真正进步与革新，让更多人感受到书法的魅力。

反思“吼书展”引发的争议，我们可以看到，书法艺术的进步需要胆识与洞察力。曾翔等艺术家的探索精神值得认可与激励，但我们也应警惕过度商业化和极端言论对艺术造成的损害。唯有心怀敬畏，方能真正领略书法艺术的魅力。

展望未来，我们期待更多富有创新精神和艺术价值的书法作品诞生。同时，希望每位艺术家都能坚守信念和追求，为书法艺术的繁荣贡献力量。只有这样，我们才能共同推动书法艺术迈向更加辉煌的未来。