涛涛不绝｜为“喜马拉雅烟花秀”道歉，应先停止自称“艺术”

更新时间：2025-09-22 15:32  浏览量：1

文｜刘涛

有没有“升龙”不知道，但始祖鸟和蔡国强确实“喜提”了不少热搜，对于一场营销活动，也算“求仁得仁”。

9月19日，户外品牌始祖鸟联手艺术家蔡国强在喜马拉雅山放烟火，打破了雪域高原的宁静，也点燃了舆论场。

现场视频显示，蔡国强通过火药爆破在山脊点燃三幕烟花，形成“升龙”动态景观。

9月21日，始祖鸟发布了致歉信，称“近期品牌赞助的蔡国强——《升龙》艺术项目引发了广泛的公众讨论，我们衷心感谢大家对青藏高原生态环境的关切与监督，并诚恳接受所有的批评与建议”“该项目本是希望通过艺术家的创作，提升对高山在地文化的关注”……

蔡国强本人也发布了一则说明，称“我的《升龙》艺术作品在西藏日喀则江孜县完成，引发公众对于高原生态环境保护的深切关注与讨论。对此，我和工作室高度重视，怀着敬畏之心，虚心接受大家对于在雪域高原实施艺术创作的所有批评”……

无论致歉、说明是真心还是假意，但显而易见的是，双方均打心里觉得这是一项艺术创作。

艺术的概念很宽泛，没有统一的定义。音乐是艺术，语言是艺术，绘画是艺术……自然，烟花也是艺术。不过各种对于艺术的定义，均未对艺术创作、发生、演绎的场所作出明确规定。但我想，这些定义的前提，都是默认它在合适的场所发生。

一根香蕉被胶带贴在博物馆的墙上，尽管我们欣赏不来，但作者硬要说它是艺术，我们也只能反省自己的欣赏水平，毕竟那是在博物馆。

艺术，不能剥离环境去定义它。

人们戴着傩戏面具在民俗节目表演中歌之舞之是艺术，但出现在银行大厅里就不是艺术了；端着道具枪械在横店影视城演戏是艺术，走进金器店就不是艺术了。

烟花燃放在奥运会开幕式上是艺术，燃放在浏阳天空剧院里是艺术，燃放在生态脆弱的喜马拉雅还是艺术吗？

网传的一则主办方说明显示：“此次《升龙》艺术项目所选用的烟花彩色粉均为生物可降解材料，并在国际奥委会及日本、美国、欧洲等多地的燃放验证中，确认其污染物排放符合环保标准……”

这则说明显然也是剥离了环境谈艺术。虽然污染物排放符合这些地方的标准，但我想欧洲大概率不会允许在阿尔卑斯山受保护地区燃放，日本也不会允许在富士山燃放吧。

“始祖鸟+蔡国强”的组合，本身已经说明这是一场商业营销活动。虽然我们不能用商业性否定艺术价值，但此地此时这场“不一样的烟火”，显然已经超出了艺术的范围。

况且，这一场营销并没有为当地留下什么文旅财富，炸完就走，游客再去并不能看到“一瞬的灿烂”，反而是几十上百年难以修复的生态。

所以，真要道歉，请停止自称“艺术”。