只有这样的人，才有资格欣赏文学艺术吗

更新时间：2025-09-23 09:00  浏览量：2

有一些人说，文学是贵族文学，这话确实很对。因为你没有钱，或者说当你为看不到前途而焦虑的时候，你就没有心情去欣赏艺术了。鲁迅写作的时候，都要在发了工资之后。

但是，当你不差钱的时候，也不意味着你能欣赏艺术。我们拿电影举例，张若昀主演的《从21世纪安全撤离》，有些不差钱的影评博主，就欣赏不了这种片子。他觉得这是烂片。他完全看不懂电影中那些“发癫”的剧情。所以，不是人人都可以欣赏艺术的，欣赏艺术需要门槛。

欣赏艺术的前提是你不差钱（不是绝对的），但是你有钱的时候，也不意味着你就懂艺术。有钱跟艺术不能挂钩。

举一个文学例子，比如马未都先生就说过，他当编辑的时候，王朔投稿过来（他还是个新人）。另一个编辑第一个看王朔的稿子，看了两眼后就扔进了垃圾桶。马未都捡起来看了看，觉得不错，给发表了。这就是人与人之间水平的差别。有人说，你写得好就是好，不好就是不好，文学完全是透明的艺术，专家一眼就能鉴别你写得好不好。真的是这样吗？真的不是这样。

十多年前，我在公交车上听到两个人议论，其中一个说，学历低的人理解问题能力太差。然后他举了一个例子。另一个赞同。这两个人代表着社会上一部分人的观点。学历低会意味着理解问题的能力差，但是不代表学历高就意味着理解问题能力强。比如网上有个文学博士说，刘慈欣比鲁迅强，因为刘慈欣能写他没有见过的宇宙，而鲁迅只能写他熟悉的浙江绍兴。她的回答获赞上万。后来我不点名批评了这个博士，这个博士把她那段话给删除了——否则的话，我会把她那段话截图下来。

钱钟书在《围城》中讽刺过学历高的人，他借方鸿渐讽刺苏文纨的学问。钱钟书说，文凭是一块遮羞布。一个博士说错了话，人家照样赞同她（多数情况下，是赞同他的人也不懂，博士在某些人眼里属于权威，人家说什么，有些人就信什么）。钱钟书说：“事实上，一个人的缺点正像猴子的尾巴，猴子蹲在地面的时候，尾巴是看不见的，直到他向树上爬，就把后部供大众瞻仰，可是这红臀长尾巴本来就有，并非地位爬高了的新标识。”

这个社会，被嘲笑的人不应该是那些爬上树露出缺点的猴子，而是觉得猴子的观点很正确的人。

关于理解能力这个问题，咱也不贬低学历高的，也不贬低学历低的。咱就说，人以群分，物以类聚。当你跟别人说了那么多话，别人都可以理解成其他意思的时候，你就会觉得，你没必要跟这个人再沟通下去了。

我怕别人看不懂我这篇文章的意思，最后总结一下，就是说，不管是文学艺术，还是说话的艺术，只要涉及到艺术，就不是说，你有钱，或者你学历高，你就能欣赏和理解。同样的一句话，有的人理解对了，有的人理解得南辕北辙，所以有人说，话不投机半句多。