始祖鸟、蔡国强“艺术表演”成生态灾难？这六大热点问题值得关注

更新时间：2025-09-23 14:55  浏览量：1

9月19日，始祖鸟联手艺术家蔡国强在喜马拉雅山脉燃放烟花引发争议。21日，蔡国强、始祖鸟就烟花秀致歉，称将尽全力采取补救恢复措施。针对主办方和当事人的回应内容，西西新闻记者注意到，社会环保人士及众多网友多持质疑态度。质疑主要涉及青藏高原生态安全、“生态艺术”边界定义、品牌营销活动如何规范等六个方面。

（“升龙”烟花表演视频截图）

质疑一：此次活动的性质属于公益活动，还是商业活动？

9月19日，一场由安踏集团旗下品牌始祖鸟赞助的烟花秀，在海拔约5500米的西藏喜马拉雅山脉江孜热龙地区燃放。活动现场，艺术家蔡国强通过火药爆破在山脊点燃三幕烟花，形成“升龙”动态景观。

西西新闻记者针对活动性质，致电始祖鸟官方客服，工作人员表示，针对记者采访客服暂时无授权，需要采访可以发送采访函至指定邮箱，会有业务专员联系。

记者致电安踏集团，工作人员表示，记者咨询问题客服暂不清楚，可以关注品牌相关资讯获取信息。

据了解，这场艺术烟花秀名为《升龙》，是始祖鸟发起的“向上致美”系列活动第三季，核心定位为“探索高山在地文化”。蔡国强在活动启动前曾提及，“我希望在粗粝与神圣之间找到一种平衡，在喜马拉雅深处大自然的原初气息之中，展开一场关于人、自然、宇宙，与灵魂的对话。”

9月21日，始祖鸟在官方微博发布致歉信称，该项目本是希望通过艺术家的创作，提升对高山在地文化的关注。尽管怀揣这样的初心，在作品呈现过程中仍出现偏差甚至偏离。

质疑二：用个人爱好、品牌宣传绑架公共利益？

烟花秀举办之后，社交平台有网民称，这不就是品牌方赞助个人爱好，扩大品牌宣传吗？品牌因过度营销导致“翻车”，这种行为将公共利益置于何地？

也有网民称，通过现场照片看到，始祖鸟和蔡国强为了烟花效果，碾压了20多平方米的原生植被，还在地上钉了好几十个金属支架，对当地生态环境造成了不可逆的影响。

更有网民称，主办方提到的“翻土补种”修复方案，根本就是自欺欺人。当地人都说，就算每年花10万元修，也得三代人才能勉强有点样子，而且永远回不到原来的样貌。

9月21日，央视新闻等中央媒体对此事进行了报道，强调了生态环境保护的重要性，指出无论是艺术创作还是商业活动，都必须在法律法规框架内进行，不能以牺牲环境为代价。

质疑三：烟花秀对青藏高原生态环境有什么影响？

据悉，在活动开始前，始祖鸟主办方强调，艺术创作使用的是环保材料，所选用的彩色粉为生物可降解材料。活动合作方@悦游CNTraveler称，燃放前将牧民牲畜转移至安全距离，并通过盐砖引导鼠兔等小型动物离开燃放区；燃放后立即对山体和溪流边清理残留物，并对山体植被进行翻土与植被修复，不留生态隐患。

针对以上内容，国内多位学者从植被学、动物学、水源等多方面提出不同看法。

首都师范大学生命科学学院副教授、植物学博士顾垒表示，烟花秀所在山脉的植被主要为高山草甸，表层草毡层若被破坏，自然恢复时间长达数十年，甚至上百年，在5500米的海拔高度上，人工恢复被破坏植被基本不可能。主办方称活动中用的可降解材料，在其他区域内可能没问题，但在青藏高原需要实验数据支撑，不能自己声称用了可降解材料，就一定不会造成环境压力。

中国科学院西北高原生物研究所研究员连新明表示，鼠兔属于草食性动物，没有吃盐习惯，而且高原鼠兔的活动范围非常小，主办方说活动前将鼠兔引到100米之外，几乎不太现实。

青海民族大学民族学与社会学学院副教授、游牧研究中心研究员华旦才让表示，烟花引爆之后会有化学物质四散降落到水源地，且该地区水源主要来源于雪山、冰川融水，不能确定化学物质散落在哪些地区。

质疑四：“生态艺术”应当如何重新定义自身边界？

针对蔡国强的《升龙》作品，中山大学艺术学院教授杨小彦表示，“这个作品太傲慢了！”敬畏天地是艺术应有的底线：“当代艺术存在一个不好的倾向就是‘自我膨胀’。”

独立策展人、艺术批评及理论研究者李裕君表示，我们需要重新定义“生态艺术”的核心：它不应是人类对自然的“改造”或“消费”，而应是人类与自然的“共生”与“共情”；不应追求表面的“环保符号”，而应践行实质的“生态责任”。

真正的“生态艺术”应建立在“低影响、修复性、社区参与”的原则之上。唯有如此，才能真正减少项目的生态足迹，让艺术不再成为自然的“负担”。

质疑五：蔡国强的《升龙》烟花秀创意并非首创？

有网友质疑，《升龙》烟花秀创意并非首创，而是“借鉴”了2015年户外品牌猛犸象在阿尔卑斯山脊使用无污染头灯点亮的“灯光火龙”。

据了解，为致敬150年前人类首攀阿尔卑斯山马特洪峰，户外品牌邀请登山者们在夜间的马特洪峰集合，从山顶处从上至下排成长长的一列队伍，并同时点亮自己的头灯，宛如一条火龙划破夜空。

网友对比此次“升龙”烟花与“灯光火龙”，质疑前者创意重叠且破坏性更强。

质疑六：烟花秀行为是否涉及刑事犯罪？

法律人士表示，如果此次烟花秀破坏喜马拉雅山山地环境或植被的情况属实，根据《青藏高原生态保护法》第五十四条规定，如果存在破坏自然景观或者草原植被等行为，将依照有关法律法规的规定从重处罚。

第五十八条规定，在旅游、山地户外运动中随意倾倒、抛撒生活垃圾的，由环境卫生主管部门或者县级以上地方人民政府指定的部门责令改正，对个人处一百元以上五百元以下罚款，情节严重的，处五百元以上一万元以下罚款；对单位处五万元以上五十万元以下罚款。

第五十九条规定，污染青藏高原环境、破坏青藏高原生态造成他人损害的，侵权人应当承担侵权责任。违反国家规定造成青藏高原生态环境损害的，国家规定的机关或者法律规定的组织有权请求侵权人承担修复责任、赔偿损失和相关费用。相关人员可能会承担相应的行政责任以及民事赔偿责任。

此外，如果相关责任人在喜马拉雅山放烟花的行为，对高原植被或环境的破坏行为达到一定的严重程度，还可能构成“污染环境罪”，根据具体情节可处有期徒刑、拘役或者罚金等刑罚。（记者 苏珊）