环保承诺碎一地，始祖鸟请蔡国强办艺术秀，却踩了高原生态红线

更新时间：2025-09-23 17:21  浏览量：1

“环保”是始祖鸟打出的王牌，却在高原“炸山”时反噬了自己。

一场本该彰显品牌文化气质的艺术联名，因生态敏感问题陷入争议旋涡。

9月19日，户外品牌始祖鸟和艺术家蔡国强在西藏日喀则地区江孜县，搞了一场火药艺术秀。

可这次，大家没有关注表演有多精彩，而是表演的地点，还有它会不会破坏当地的生态环境。

蔡国强搞火药艺术好多年了，1993 年，他在嘉峪关长城西端点了一万米长的火药引线，完成了《万里长城延长一万米：为外星人作的计划第十号》这个作品。

2008 年北京奥运会开幕式上，那沿着北京中轴线一路 “走” 到鸟巢的 “29 个烟花大脚印”，也是他的创意。

2014 年，他还在上海黄浦江上进行了 “九级浪” 表演，同样用了火药和焰火。

这些作品都属于 “大地艺术”，主要就是展现人和自然的互动。

不过，以前这些作品大多选在城市或者工业区域，那些地方对环境破坏的承受能力比较强。

这次在江孜县的高原上表演，情况可就不一样了。

江孜在海拔很高的地方，植被少，生态系统特别脆弱。

和其他地方比起来，高原地区一旦生态被破坏，恢复起来要花很长时间，成本也高。

火药爆炸会产生烟尘、噪音，还有碎屑，这些对当地的空气和土壤都可能有不好的影响。

所以，大家担心这场表演破坏环境，不是没道理的。

公众的质疑主要集中在两个方面，首先是选址合不合理。

蔡国强的作品视觉效果确实好，曾在多个国际场合引发讨论。

但江孜是国家重点生态功能区，在这儿搞火药艺术表演，到底适不适合呢？

到现在，既没有公开的环评报告，也没有关于安全和环保的明确说明。

另一个质疑点，是始祖鸟品牌立场的矛盾。

始祖鸟一直把环保当作品牌的重要理念，它的母公司亚玛芬体育在年报里也多次强调可持续发展。

2024 年，始祖鸟在中国市场开了 33 家店，大中华区的营收达到 12.98 亿美元，比上一年增长了 53.7%。

大家不满的，是始祖鸟作为一个环保品牌，在环保这件事上态度含糊。

蔡国强曾说，艺术家喜欢探索边界，处于一种 “模糊地带”。

但品牌和艺术家不一样，商业行为要考虑法律责任、社会责任，还有公众的感受。

2024 年初，蔡国强在美国洛杉矶办的无人机加烟花表演，就因为碎片掉落砸伤观众引发了争议。

艺术创作虽然可以突破一些限制，但公共安全和环境保护是不能碰的底线。

在这次合作里，始祖鸟显然没有提前考虑到可能出现的风险，不管是蔡国强的创作方式，还是表演地点的生态敏感性，品牌方都没有做好风险把控。

始祖鸟和蔡国强合作是有原因的，这几年始祖鸟在中国市场越来越火，它不满足于只做户外功能性品牌，还想成为一种 “文化符号”。

和艺术家合作，就是想借助文化来提高品牌价值。

就像安踏旗下的斐乐，之前和设计师、艺术家合作，成功提升了品牌档次。

可始祖鸟没考虑周全，既没有提前隔离风险，也没充分研究公众的想法。

大家能接受品牌搞艺术活动，但不能接受打着艺术旗号破坏环境。

始祖鸟本想靠这场艺术秀打开知名度，结果却因为环保问题陷入舆论风波。

艺术创作的边界或许可以模糊，但品牌的责任必须清晰。