玩火自焚！艺术家炸山惹众怒，这次连环保都救不了他

更新时间：2025-09-24 10:28  浏览量：1

多年来，顶级艺术家用火药创造了一场场视觉盛宴，从北京奥运会的“大脚印”到广岛的“黑洞”，从纽约的“移动彩虹”到多哈的“黑色仪式”，他的作品总是让人震撼。

然而，这一次，他的“炸山艺术”不仅没赢得掌声，反而成为公众声讨的焦点。

这场风波起因于他与一家知名户外品牌的合作。

在世界屋脊举办的大型烟花秀，原本是想用“彩龙”“祥云”等元素传递能量与祝福。

然而，事情却不如预期。一场本该“升龙”的艺术秀，最终“翻车”。

网友们怒斥他不尊重自然、不敬畏文化，直接用“愚蠢”形容这一行为。

更糟糕的是，母品牌的市值因此蒸发了125亿港元，连人民日报和新华社都发文批评。

这位艺术家并非新手。他曾在北京奥运会用“芯片烟花”点亮长城夜空，还提前洒水保护植被。

1993年，他甚至用600公斤火药在嘉峪关长城外的戈壁滩制造了一场“延长万里长城”的视觉奇观。

但时代变了，公众环保意识早已今非昔比。

炸山这类行为，在如今的社会情绪中，显然触碰了底线。

事实上，这位艺术家多年来一直有一个未遂的梦想：用火药在世界顶级地标进行艺术创作。

从法国塞尚的故乡圣维克多山，到日本的富士山，他的申请屡屡被拒。

没想到，这次却在自己国家的“自然净土”尝试了，结果引发了前所未有的争议。

这场风波不仅让艺术家自己“翻车”，还让合作的户外品牌遭遇重创。

因为这场烟花秀，品牌被扣上了“假环保”“假文化”的帽子。

网友们嘲讽它打着“艺术”的旗号，实际上只是在营销中产阶级的消费欲望。

更有人表态，直接抵制这个“户外三宝”的品牌。

艺术家本人的形象也遭遇滑铁卢。他曾多次声称自己改良了烟花材料，使用生物降解添加剂、环保颜料，甚至在火药中加入自然矿物以减少污染。

但这次的“炸山风波”，让这些努力显得苍白无力。

人民日报的评论一针见血：“烟花散去，留下的不能仅是道歉，而是保护生态的实际行动。”

新华社也指出，这场争议是“商业逻辑与生态伦理的一次激烈碰撞”，值得全社会反思。

这场风波提醒我们，艺术创作不能脱离现实，更不能漠视自然与文化的底线。

火药艺术的确让人震撼，但如果缺乏对自然的敬畏，无论多么宏大的创意，都可能被视为“愚蠢”。

正如人民日报评论所说，“敬畏从不是在人间净土搞行为艺术，而是学会在自然面前保持谦卑和沉默。”

未来，希望艺术家能在科技与艺术的交汇点上找到新的突破，而不是一再“玩火自焚”。