蔡国强喜马拉雅烟花秀引发巨大争议，深挖蔡国强的“艺术轨迹”
更新时间：2025-09-24 13:31 浏览量：1
五颜六色的烟花沿着喜马拉雅山脊绽放，短短52秒的“升龙”表演，却可能给这片脆弱生态系统带来长达数十年的修复历程。
9月19日，海拔约5500米的西藏日喀则市江孜县热龙乡，一场名为《升龙》的艺术烟花表演在这里上演。著名户外品牌始祖鸟与中国艺术家蔡国强合作，通过火药爆破在山脊点燃三幕烟花，形成3000米长的“龙”形景观。这场表演很快在网络上引发巨大争议。网友质疑在生态脆弱的喜马拉雅山脉燃放烟花是否适当。
9月19日下午4点半，蔡国强在喜马拉雅山脉江孜热龙地区开始了他的艺术表演。通过火药爆破，他在山脊上点燃了三幕烟花，形成了“升龙”的动态景观。
现场视频显示，烟花沿着山脊蜿蜒绽放，五颜六色的烟火形成了龙的形象。
蔡国强在现场激动地表示：“这是一条盘旋的龙啊！震撼！”他描述第二幕烟花为“一幅山龙和水龙交汇的绘画”，并赞叹 “这就是祥云哪”。
这场表演是始祖鸟发起的“向上致美”系列活动的第三季，核心定位为“探索高山在地文化”。主办方声称使用了环保材料，并制定了全链条生态保护方案。
然而表演视频在网络传播后，立即引发轩然大波。网友们质疑在生态脆弱的高海拔区域进行此类活动的合理性。
面对汹涌的舆论，主办方最初选择删除相关视频内容。观察者网发现，活动合作方在社交媒体上关于此活动的内容已不可见。
9月21日凌晨2时许，日喀则市委、市政府通过微信公众号“云端珠峰”发布情况通报，表示已成立调查组第一时间赶赴现场核查，后续将根据核查结果依法依规处理。
在官方通报后，21日早晨，始祖鸟和蔡国强工作室先后就此事发表致歉声明。
始祖鸟表示将依据评估结果与社会各界的反馈展开及时有效的补救行动，并加快推进既定的藏地环境保护计划。
蔡国强则声明：“我和工作室高度重视，怀着敬畏之心，虚心接受大家对于在雪域高原实施艺术创作的所有批评。”他承认“确实存在很多考虑不周之处”，并深表歉意。
尽管主办方声称使用了环保材料，但专家指出高原环境的特殊性可能使这些承诺大打折扣。首都师范大学副教授、植物学博士顾垒表示，看到这场烟花秀的新闻时，他的第一反应是“这是一种极具侵入性的行为”。
青藏高原是全球生态最脆弱的地区之一。顾垒解释说，青藏高原上低温少雨的环境会降低生物活性，从而降低分解速度。这意味着即使是可降解材料，在高原环境下分解时间也会大大延长。
青海民族大学民族学与社会学学院副教授华旦才让也指出：“生物可降解材料在高原环境中不一定能被降解，此举会对当地生态环境造成危害。”
此外，烟花秀对野生动物的影响也不容忽视。中国小动物保护协会发文表示，秋季正是动物们储备过冬食物的重要时期，烟花活动可能干扰它们的正常觅食行为。
协会还担心，烟花燃放产生的强烈震动和声响，很可能导致鼠兔等小型动物洞穴坍塌。
随着事件发酵，更多现场细节被曝光。据悉，整场艺术烟花表演历时52秒，但共计释放了1050盆烟花。
为确保效果，主办方采用钢筋扦插的方式，将设备牢牢固定在这片海拔4500米、以脆弱草甸为主的山体上。现场工作人员透露，实际共进行了四轮燃放。
第一轮为“升龙”，自山脚蜿蜒攀升至山顶；第二轮“天降彩龙”，从峰顶延展至溪流边缘；第三轮沿溪流继续延伸，最后一轮在溪畔点燃“彩虹”图案。
尽管主办方强调此地“不涉及保护区”，但此地距最近水体仅30米、距冰川不过6公里。一位在现场观看烟花秀的吴女士告诉《中国新闻周刊》，她的第一反应是“住在这座山里的小动物可要倒霉了”。
进一步调查发现，这场烟花秀此前曾有两个国家明确拒绝其举办。据报道，“升龙”项目最初选址并不在喜马拉雅山脉，而是法国某地及日本富士山区域，但均遭当地政府驳回，拒绝理由正是出于对生态环境的保护考量。
蔡国强并未因此放弃，反而将实施地点转向生态更为脆弱的喜马拉雅山区。这一发现让公众更加质疑活动主办方的环保诚意。
回顾蔡国强的艺术生涯，早在1993年，他就曾发起“延长长城一万米”项目，在长城末端铺设万米导火索并引燃600公斤火药，制造爆破景观。当时社会整体环保意识尚处萌芽阶段，此类行为未引起足够重视。
根据《烟花爆竹安全管理条例》第三十条规定，“禁止在山林、草原等重点防火区燃放烟花爆竹”。本次活动举办地江孜县隶属于西藏日喀则市，当地发展规划中明确强调要建设喜马拉雅山脉安全-生态屏障。
关于活动合规性，日喀则市生态环境局江孜县分局一位负责人曾表示，此次活动已在生态环境局备案，手续合规。
由于烟花使用的是环保材料，因此不需要进行环境评估，经乡、村、县三级政府同意即可举办。
然而，法律专家指出，即使用环保材料，也不代表可以在重点防火区燃放烟花爆竹。这一规定的目的是防止火灾发生，而非仅关注污染问题。
调查组已经赶赴现场，第三方环保机构的评估工作即将展开。央视新闻记者在22日实地探访时发现，活动结束已3天，但现场仍留有明显痕迹。
世界屋脊的生态恢复需要时间，而这次事件给社会的启示更需被铭记：任何艺术创作都不应凌驾于生态环境保护之上。