温馨提示:本站为该正规票务导购网站,提供北京天桥艺术中心正规的购票信息展示。
你现在的位置:首页 > 演出资讯  > 歌剧话剧

珠峰下的垃圾与未愈的冰川:蔡国强的烟花秀,艺术还是生态浩劫?

更新时间:2025-09-24 11:35  浏览量:1

“紫铜碎片嵌在草里,塑料桶滚得到处都是。” 看着央视记者镜头里的画面,我攥紧了手机 —— 距离蔡国强的 “天梯” 烟花秀结束已过 3 天,号称 “用环保材料” 的艺术现场,竟成了青藏高原上的垃圾场。而屏幕下方,始祖鸟 “及时补救” 的致歉声明还在闪烁,像个刺眼的笑话。

谁能想到,这场让艺术圈沸腾的烟花秀,藏着这么多不堪。蔡国强在庆功宴上笑着说 “感谢牧民配合,感谢动物帮忙”,可牧民的吐槽却藏不住:“燃放时像地震,刺鼻气味辣得眼睛疼,牛羊全被吓跑了。” 所谓的 “支持大闹天宫”,不过是一场单方面的傲慢入侵 —— 在当地,连游客都知道珠峰脚下不能大声喧哗,他却带着万吨装置炸响在生态脆弱带。

最让人心惊的是科学层面的破坏。做环境研究的朋友给我看了数据:高寒草甸的草毡层一旦被碾压松动,至少要百年才能恢复,而烟花残留的重金属和外来塑料,当地根本没有微生物能分解。更讽刺的是,蔡国强团队口中的 “可降解材料”,在冻土环境下分解周期会延长十倍,所谓的 “环保承诺”,不过是自欺欺人的幌子。

翻到卡若拉冰川的旧照时,我突然一阵窒息。90 年代某电影为拍 20 秒雪崩,炸出的三角形缺口至今清晰可见,像一道永远愈合不了的伤疤。而这次烟花秀的地点,就在这片 “神山” 保护区附近。更荒诞的是,有网友爆料:蔡国强的申请先找了法国、日本,都因环保问题被拒,转头却在国内顺利通过审批。

“日本能排核污水,却容不下他的烟花。” 这句评论戳中了要害。我国《青藏高原生态保护法》明确禁止在脆弱区从事破坏活动,可这么大的活动,审批环节竟一路绿灯?装置搭建时,那些刺眼的钢架和火药桶,就没人提出异议吗?当地牧民说 “不敢问”,游客怕 “惹麻烦”,层层沉默最终酿成了生态之伤。

蔡国强的道歉声明里写着 “用实际行动护生态”,可央视镜头不会说谎:遗留的电线缠在玛尼石上,未燃尽的火药污染了溪流。有环保志愿者透露,人工修复若操作不当,只会加剧土壤板结,“可能比不修复更糟”。这哪里是艺术创作,分明是打着 “创新” 旗号的破坏 —— 就像网友骂的:“连垃圾都不捡,还谈什么负责?”

评论区里的追问越来越尖锐:“蔡国强是哪国国籍?破坏环境能抓吗?”“审批的人到底收了多少好处?” 这些疑问背后,是公众对 “特权凌驾生态” 的愤怒。要知道,青藏高原的每一寸土地都受法律保护,哪怕是知名艺术家,也不该有 “法外开恩” 的特权。如今调查组已赶赴现场,可那些被吓跑的藏羚羊、被污染的草甸,能等得起吗?

突然想起牧民说的一句话:“神山会记住每一次伤害。” 从卡若拉冰川的缺口到如今的垃圾场,人类总在为虚荣付出代价。蔡国强们追求的 “艺术震撼”,在自然伟力面前不堪一击;始祖鸟想要的 “品牌格调”,也在遗留的垃圾里碎得彻底。艺术从不是践踏规则的借口,流量更不该成为破坏的遮羞布。

现在最该追问的,不只是蔡国强何时清理垃圾,更是当初的审批流程藏着多少漏洞。生态保护没有 “后悔药”,若道歉只停留在口头,整改全流于表面,下一个被炸毁的,可能就是更多人的 “神山”。

你觉得这场烟花秀是艺术创新还是生态犯罪?对审批环节的漏洞,该如何堵住?评论区聊聊,让更多人看见青藏高原的呐喊。

场馆介绍
天桥艺术中心,最大的剧场1600个座位,可以承接大型歌舞晚会、音乐剧等;戏剧剧场有1000个座位,主要承接戏曲、儿童剧等;400个座位的小剧场则以上演话剧为主;此外,还有一个300个座位的多功能厅,可以进行小型演出... ... 更多介绍
场馆地图
北京市西城区天桥市场斜街
天桥艺术中心