真的定了？北京服装学院拟升级为大学，三校名可选，你看好哪个？

更新时间：2025-11-26 20:00  浏览量：2

通州新校区开始有人住，去年搬迁把北京服装学院的一批教学、生活设施搬到那边去了，一期工程启动了，大概两千多号师生在那儿上课、过日子，学校还打算未来大部分扩招和教学活动都在这儿搞，按照现在报道的土地面积加上功能布局，已经满足教育部门对“大学”级别校园规模的基本要求，简单说就是从物理空间上来说有资格向高一级办学层次去争取。

把时间倒回去更早些时候，这所学校前身可得追溯到上世纪五十年代末期，最初的时候它主要教授纺织类科目，在后来有个化学纤维办学阶段，到了八十年代才变成现在用的名字。在体制方面，之前由纺织工业部管辖着的几所院校当中，不少之后并入了别的学校或是延续理工属性和名称继续前行，北京服装学院走的道路有点不一样，大概六年前做了学科定位上的改变，渐渐从以工程技术为主的办学模式往艺术与设计为中心的方向转变过来，如今设有很多硕士培养点，并且具备招收博士生的权利，涉及的学科范围很广，涵盖服装设计、时尚流传这些内容，也包括纺织材料以及服饰工程之类的东西，学位层次正在逐步提高。

从所在城市的角度来说，也就不难理解为什么学校要讨论改名和升级的问题了。北京的高等教育资源是非常集中的，除了像清华、北大的这些大家公认的顶尖院校之外，还有许多在各个领域都有领先优势的高校存在。在北京还有一类被称为“学院”的但是教学质量并不低的学校，他们也可以分为两种类型：一种是录取分数线以及学术水平都处在较高的位置上的，虽然名字中带有“学院”，但其实力足以媲美“大学”；另一种则是更多地保留着人们对于“学院”这个称呼所固有的印象，并且其规模、学科涵盖范围和社会影响力的方面仍然有待进一步提高，在经过时间流逝之后一些“学院”正在朝着“大学”方向发展的情况之下，关于是否需要进行改名的话题也就显得顺理成章了起来。

北京服装学院这个名字不太好确定，这跟学校的过去、学科转型以及将来有关联。从实际操作的角度来看，校名不能随便更改，它要符合教育部门的命名准则，还要考虑到社会上对它的认知情况和历史负担等等因素，围绕这个问题把可能用到的名字具体化之后就可以讨论每个名字会带来哪些好处或坏处了，我列出三种比较被提及的名称并说明一下它们各自可能会造成的影响。

第一个选择是把学院直接换成大学，变成北京服装大学。好处比较直观，“北服”这个牌子不用丢，转型之后的名字跟以前叫的联系紧密，大家好接受些，改名字的事儿也不太复杂，成功的机会看起来大一点。“大学”这两个字出来以后，外界对学校层次的认知就会有明显提高，在短时间内对于招生和合作是有利的，不过“服装”两个字把这个学校的定位给固定住了，现在这所学校的专业不只是局限在服装设计这一块，还有视觉艺术、文化传播、材料科学等好几个方向的内容在里面，如果把名称限定死在这个“服装”上头，时间长了会对跨学科发展以及品牌延伸造成约束性影响，再者说国内没有所谓的“服装大学”的成熟命名先例存在情况里边，有人会把这样的名称联想到民办或者三本层级那种类型的院校身上来，这样一种状况之下可能会带来声誉上的不良反应发生可能性。

第二个选择就是取个“时尚”的名字，比如叫“北京时尚大学”，学校之前在很多战略文件里都提到过要创建有“中国特色”又面向世界的时尚类高校，把“时尚”放在校名前面直接就能体现出来这个意思，在外面宣传的时候也更容易让人联想到设计上的新意、创意产业以及产业对接。现实中带有像“国字头”或者“中华”、“中国”这种字眼的学校名审批起来难度更大一些，“北京”做前缀这条路就相对好走一点。当然缺点也很明显：大家对“时尚大学”这说法的印象并不深，很多人会把它当成职业培训机构或者是民办学校的名称来对待，想要扭转这种情况就得花很长时间去做品牌塑造和学术方面的积累工作才行。

第三个方案就是走更常规的“艺术类”命名路线，叫“北京艺术大学”，全国很多省都有省级艺术院校会叫“艺术大学”，这种名字在公众认知里偏学术性、综合型艺术教育，在已经从理工转到艺了的学校这里用“艺术大学”也说得通，对考生有吸引力，也能更容易被社会接受，短时间内就能提升学校的知名度和影响力。但问题在于，名称越普遍，这个学校就得展示出更多的学科支撑能力，不能光靠几个强势专业撑起一个“艺术大学”的名头，审批上还得看能不能达到艺术类“大学”该有的师资、科研、学科博士点等指标要求。

任何一个名字都不是一个单纯的标签，背后牵扯到学校未来的学科规划、人才布局、对外合作以及长期的品牌塑造。假如说名字叫做“服装大学”，在申请各类科研项目和产业合作的时候可能会更受相关企业青睐，在争取跨领域资源与艺术类专家方面会比较吃亏。“时尚大学”这个名字听起来就更能跟产业界、设计界顺畅地沟通起来，在学术界尤其是传统高校体系内获得认同则要花费更多时间，“艺术大学”的名号一出，在招生宣传以及业界影响力上就会更有优势，对于待遇和学术资源的获取也会较为有利，但同时也要做好支撑更高层次学理架构的压力准备。

现实中校名的定夺会受很多因素影响，有外部制度类的因素，教育部、地方教育部门对命名的规定和门槛。也有内部现实的问题，已有专业的支撑力能否撑起更高等级的学科架构，博士培养点的数量与质量怎样，教师队伍规模如何等等。还有历史包袱和社会情感，学校里老师学生对于传统称呼的感情程度会影响到改名难易度，在此之外还要考虑到后续的一系列调整工作，像招生宣传、对外合作乃至校友关系网都要跟着变阵，这中间的成本也不可小觑。

从短期学校在师资队伍建设、学位点设置和校园面积扩大上做了不少工作，已经到了改名讨论的窗口期。通州校区建成后，空间条件符合更高层次办学要求，能不能升格为“大学”，关键看能否在学术产出、专业布局、人才培养质量等方面再提升一个台阶，在名称审批方面也得达到各方规范要求。

这可是关乎学校未来走向的大事，名字不是终点但会影响很多人对学校的初印象以及接下来十年的路该怎么走，你会怎么想？你觉得哪个名字更好些，在实际运营中最有利于长远发展呢？欢迎写下你的想法。