杨千嬅开唱，观众吵翻，系统在背后推人

更新时间：2025-11-29 21:10  浏览量：8

那场演唱会并不是她自己想要举办的，火灾刚过去没几天，整座城市还沉浸在伤痛中，她却已经站在台上唱歌，门票早就全部售完，好几万观众在等着，舞台也已经搭好，投入的资金也无法收回，主办公司没有取消演出，说是要把部分收入捐给灾区，有人批评她冷漠无情，也有人觉得她已经尽力而为，其实这件事跟她的人品好坏没有关系，主要是合同约束着她必须履行。

公司早就把账算得很清楚，取消演出要赔的钱比捐款多出好几倍，场地租了没法退掉，设备运过来不能拉回去，团队飞过去也不能白跑一趟，更麻烦的是那一万张票全退的话，观众会记恨公司，以后谁还相信这家公司，不如照常演出再捐些钱，至少能说公司没有跑掉，这个办法不是临时想出来的，几年前就有歌手这样做过，效果一直不错，问题是这次捐了多少没人知道，也没人盯着看钱去了哪里。

大家争论来争论去，其实说的不是一回事，一边认为艺人并不是做慈善的，不取消演出也不代表没有良心，另一边觉得这时候开演唱会就是不合时宜，音乐一响，就像在说“事情已经过去了”，矛盾不在艺人身上，而是大家对艺人的期望不同，人们希望艺人像个道德榜样，但真正决定演出能不能停的，其实是背后的经纪公司，那些批评她的人，其实是在对看不见的资本发火。

拿别的歌手比较一下，情况就更明白，去年张学友因为台风取消演出，他没捐钱，也没发声明，大家反而夸他有担当，前年有个流量歌手，地震当天还在直播打榜，被骂到删号，区别这么大，不是行为本身的问题，是大家对老牌歌手有感情，对新晋艺人没耐心，杨千嬅本来可以靠人设缓和气氛，比如开场默哀一分钟，或者改几首歌，但她什么都没做，只甩出一句“我们捐钱”，显得太敷衍。

行业根本没准备好处理这种事情，演出合同里基本没有天灾免责条款，出了事只能艺人自己承担，没有统一标准，也没有缓冲办法，如果能提前约定灾害后可以延期并分摊损失，就不会逼着艺人在亏钱和挨骂之间做选择，现在唯一的解决方式就是公司用捐款来应付场面，但这只是把问题盖住，解决不了根本。

我挺理解这位艺人的处境，换做任何人在那个位置都很难处理，不是她不愿意停下来，而是根本停不下来，观众需要一个发泄情绪的出口，公司又得控制成本，她被夹在中间，两边都不讨好，最无奈的是，没人去责怪合同问题，也没人指责制度，所有矛头都指向她一个人，她唱完歌，鞠躬致谢，转身走下舞台，之后的事情谁还会管呢，媒体炒作完热度就散了，粉丝吵过也就忘了，只有那些没拿到退票的人，还在等着一个交代。

其实这种事情早就有准备方案，不需要每次都靠艺人捐款来平息舆论，也不用总让公众在支持和谴责之间做选择，行业应该想办法把责任划分清楚，不能总让艺人承担后果，她只是一个签了合同的普通人，不是神也不是机器，合同条款写得死板，现实情况又复杂，最终受伤的总是站在最前面的那个人。

她唱的那首歌让很多人掉下眼泪，有人因为歌曲本身感动，有人想起自己的经历，哭过之后日子照常过，演唱会散了争论却没停，以后再碰到这种事，别让她独自面对大家的议论。