毛泽东和蒋介石是中国近代史上的两位领袖领导艺术和格局差在哪？

更新时间：2025-04-09 07:46  浏览量：6

在中国近代史上，有两个重要的领袖人物：毛主席和蒋介石。我们都知道毛主席和蒋介石，这是20世纪对中国影响最大的两个人。

1945年8月，毛泽东和蒋介石在重庆合影。

^ 经过四十三天艰苦谈判，国共双方代表于10月10日签署《政府与中共代表会谈纪要》(即《双十协定》。

他们当时领导了中国的两大党派。即：中国共产党和中国国民党。

孙中山去世以后，蒋介石就成为了国民党的最高领袖；毛主席也在中共六届六中全会上，成为了中国共产党的最高领袖。

毛主席与蒋介石斗了几十年，最后，毛主席领导共产党取得了胜利，建立了新中国；而蒋介石领导的国民党残遭失败，最后，败走台湾。

后来人们老是有个疑问❓当时，蒋介石掌握着全国政权，有着众多的军队，而且装备精良，而同时期的共产党，只占据着很小的几块农村根据地，人员也只有几次武装起义剩下来的几千人。

为什么蒋介石就失败了呢？而共产党却成功了呢？

后人总结：这主要取决于双方领袖的领导艺术和格局。

1，首先是双方代表的利益不同。

蒋介石领导的国民党，代表的是大地主、大资本家的利益；大地主、大资本家虽然有钱有势，但只占少数人的利益。

毛主席领导的共产党，代表的是广大的贫苦百姓，这是一支巨大的力量，这股力量一旦被动员组织起来，就可以改天换地。

2，其次是在对外关系上的不同。

蒋介石之所以能取得政权，就是靠帝国主义支持。所以，蒋介石上台以后，就完全承认了旧政府与列强签订的所有的不平等条约；他对于帝国主义的无理挑衅，采取的是妥协和忍让政策。

而毛主席在建立新中国后，首先就宣布：旧政府与外国签订的不平等条约，全部作废；中国领土上不允许有外国驻军，外国人在中国也不享有特权。在北京东郊民巷的外国使馆和驻军，必须在规定的时间内撤走。面对列强的挑衅，实行的也是坚决回击。

3，治国理政不同。

蒋介石取得全国政权后，并没有对旧有的制度进行改革；资本家还是资本家，大地主还是大地主，腐败的还继续腐败，劳苦大众依然被剥削、受压迫。人民的生活没有丝毫地改变，可以说是换汤不换药。

毛主席建立的新中国，首先没收大地主的土地，分给农民。后来又对资本主义工商业进行社会主义改造，把生产资料私有制转化成社会主义公有制。他还依法取缔了旧社会污垢毒瘤，烟馆、娼妓，解放妇女，倡导扫盲；对旧制度进行了彻底革命。

4，统军方式不同。

蒋介石统军，靠的是政治手腕和江湖义气，蒋介石经常和地方军阀拜把子，就是一个例证。蒋介石最早统军领导的是北阀军，北阀军本来是一支朝气蓬勃的革命队伍，但是，在蒋介石的领导之下，没几年就变成了一支有着浓厚江湖气息的军阀队伍。最后，变成了为军阀看家护院的私人武装。

而毛主席领导的人民军队，最早是一支由工人、农民组成的工农队伍，他们刚开始没有什么军事素质，但在以毛主席为首的共产党领导和教育下，他们在战争中学习战争，在战斗中提高素质；他们以解放劳苦大众为己任，以建立新中国为目标。最终，碎练成一支无敌于天下的人民铁军。

毛主席与蒋介石有一个共同点，就是他们都懂得军队的重要性，蒋介石靠军队取得了政权；毛主席也适时地提出了：“枪杆子里面出政权”的理论。只不过他们各自创建军队的目的不同，蒋介石的军队是保护少数人利益的，而毛主席领导的人民军队，是维护全体受压迫人民的。

蒋介石与毛主席虽然都是领袖人物，但，不同的行为方式和格局也决定了两个人不同的命运。