墨西哥“Z世代”抗议，布鲁塞尔当代艺术博物馆困局

更新时间：2025-12-04 11:26  浏览量：5

文：奇史怪谈

编辑：奇史怪谈

11月中旬的墨西哥城，一场贴着“Z世代”标签的社会动员闹得沸沸扬扬。

这场动员的直接导火索，是11月1日米却肯州乌鲁阿潘市长曼索的遇刺，他在亡灵节活动上被枪击身亡，生前多次呼吁对贩毒集团采取强硬立场。

本来想，既然叫“Z世代”抗议，现场肯定满是年轻人，但后来发现，实际情况完全不是这样。

11月15日抗议当天，一开始大家还只是和平表达诉求，反对毒品暴力、腐败这些问题，甚至喊着要总统辞职。

可没几个小时，大概1000个蒙面人突然冲出来，砸坏围栏还扔疑似爆炸物，警方用催泪瓦斯应对后，局势彻底乱了。

最后官方通报说，有100名警员和20名示威者受伤，还有人被捕。

这场抗议的“虚假”程度，看独立媒体人哈克巴斯的分析就一目了然。

他在《雅各宾》上写了四个矛盾点，我觉得特别精准，说是青年游行，现场没多少年轻人，说是反暴力。

最后闹得最凶的就是他们，说是无党派，核心组织者拿了右翼政党的钱，说是用左翼漫画《海贼王》的符号，实际满是极右翼仇恨。

更有意思的是背后的政治操弄，游行前几天，社交媒体上突然冒出来好多机器人账号，据说是800万个，占了相关讨论的快一半。

这些账号不光模仿《海贼王》的海盗形象，还发辛鲍姆总统的“通缉令”，甚至用AI做国家宫着火的假视频。

后来查出来，这些账号能追到哈利斯科州的一家营销机构，再往上还和反对党前议员有关。

2018年启动改造时，计划2026年11月开放。

设计理念特别好，4万平方米的空间，一半对公众开放，还要搞餐厅、图书馆、儿童游乐场，甚至和移民社区合作搞艺术项目，想让博物馆变成“嵌入城市日常的设施”。

这种把文化和公共生活结合的想法，我还挺认同的。

但问题从一开始就埋下来了，比利时没有真正的国家级当代艺术馆，之前类似计划还因为政治内斗黄过。

所以KANAL只能和巴黎蓬皮杜中心签十年合作协议，地方政府出钱建馆，法国那边输出品牌和藏品，每年还要给200万欧元。

这种依附关系，在2021年的人事风波里彻底暴露了。

当时选艺术总监，近40人竞争，专业评审团多数票选了泰特利物浦的策展人雷德齐斯。

结果董事会直接推翻，搞了个“联合任命”，让巴黎蓬皮杜的前馆长一起当总监，这操作引来了欧洲艺术界的抗议，大家都觉得，这不是架空专业评审吗？

更让人不舒服的是性别问题，一个被专业认可的女性策展人，非要和年长的男性权威“捆绑”，这不就是削弱她的独立性吗？

如果说人事风波是权力问题，那2025年的财政危机就是致命打击，布鲁塞尔大区因为选举没组成有效政府，要紧缩财政，KANAL的预算被提议砍一半以上。

简单说，就是有些势力把一套抗议“模板”输出到别的国家，用当地的矛盾服务自己的目的。

比如墨西哥这场，先找个有共鸣的导火索（曼索遇刺），再贴个吸引眼球的标签（Z世代），接着用社交媒体机器人造热度，最后安排人搞点暴力引媒体关注。

甚至还能跨国联动，美国极右翼媒体人亚历克斯·琼斯喊“全球革命”，特朗普说“墨西哥有大问题”，连美驻墨大使馆都发文试探，这一套下来，真能骗不少人。

而KANAL中心的困境，反映的是全球文化治理的通病，想搞本土化文化项目，却不得不依附国际品牌，想承担社会功能，却没稳定的财政支持。

比如KANAL又要做社区文化中心，又要当城市地标，还要和泰特、古根海姆比规模，可钱和权力都不掌握在自己手里，最后只能卡在中间。

毫无疑问，现在不管是政治还是文化领域，都需要更实在的行动，墨西哥要解决毒品暴力和地方腐败，KANAL要找到自主的治理模式。

只有把根基扎在本土的需求上，而不是靠虚假标签或外部依附，才能真正有“竞争的思想”和“底蕴的政治”。

不知道您对此有什么看法呢？欢迎在下方评论区留下你的想法，喜欢文章记得点赞关注我们下期再见。