大厦杯收官之际曾翔一句“评委都是猪，作者是猪倌”引起巨大轰动

更新时间：2025-12-08 16:34  浏览量：2

第二届中国书法大厦杯赛事收官之际，书法家曾翔一句“评委都是猪，作者都是猪倌，把猪食做好了让猪喜欢，你就获奖了！”的辛辣言论，像一颗炸雷在书法圈炸开。

这话听着糙，却精准戳中了无数书法人心中的痛——本应是传承经典、选拔人才的书法赛事，如今却渐渐偏离了艺术本质，沦为“投其所好”的功利游戏。

书法比赛的初衷，是搭建一个公平竞技的平台，让真正有实力的创作者脱颖而出，同时通过专业评委的把关，树立行业审美标杆。

评委本该是书法领域的“火眼金睛”，以深厚的专业素养、客观公正的态度，从笔法、结构、章法、意境等维度，筛选出兼具传统功底与创新意识的佳作。可现实情况是，不少赛事的评委阵容看似“星光熠熠”，实则暗藏猫腻：

有的评委本身艺术造诣平平，对书法史的脉络、技法的精髓一知半解，评选时全凭个人喜好下判断；有的则深陷“圈子文化”，把比赛当成拉帮结派的工具，优先给熟人、弟子打分；更有甚者，拿着主办方的“潜规则”清单，将艺术标准抛诸脑后，只看参赛作品是否符合特定的“评委口味”。

这种畸形的评选生态，直接催生出参赛者的“投机主义”。

过去，书法人比拼的是临帖功底、笔墨功夫，为了一个笔画的精准度能反复打磨数月；现在，不少参赛者却把精力花在“研究评委”上——打听评委的书法风格、偏好的字体、甚至忌讳的章法，然后针对性地“定制”作品。

你喜欢夸张的墨色变化，我就故意把枯笔写得张牙舞爪；你偏爱怪诞的结体，我就刻意扭曲字形博眼。

就像曾翔说的，参赛者不再是专注艺术的创作者，反而成了“猪倌”，费尽心思琢磨“猪食”的配方，只为让评委这头“猪”满意。如此一来，获奖作品往往千篇一律、刻意迎合，真正有个性、有深度、坚守传统的好作品，反而因“不符合评委口味”被淘汰，形成“劣币驱逐良币”的恶性循环。

更可怕的是，这种乱象正在摧毁书法艺术的传承根基。年轻一代书法学习者，看到的是“投机者”获奖、“坚守者”落寞的现实，很容易误入歧途，误以为书法的核心不是功底与修养，而是钻营与迎合。

长此以往，艺术审美被扭曲成单一的“评委标准”，书法赛事不仅无法选拔人才，反而成了扼杀艺术创造力的“牢笼”。

此外，赛事的公信力也一落千丈，越来越多有实力的书法家对比赛敬而远之，普通观众则对获奖作品嗤之以鼻，觉得“这样的作品也能获奖，书法圈太水了”，让书法艺术在大众心中的形象大打折扣。

书法赛事的乱象，根源在于“标准失准”与“监管缺位”。艺术审美虽有主观性，但书法作为一门传承千年的传统艺术，绝非没有客观标准。

曾翔的言论或许过于偏激，但背后是对书法赛事乱象的深切忧虑。书法艺术不是少数人的“圈内游戏”，更不该成为投机者的“逐利工具”。唯有让评委回归专业本色，让比赛坚守艺术初心，才能让真正的书法佳作脱颖而出。