大厦杯刚结束，曾翔一句“评委都是猪”像一颗炸雷在书法圈炸开

更新时间：2025-12-12 15:29  浏览量：4

第二届中国书法大厦杯赛事刚落下帷幕，书法家曾翔一句“评委都是猪，作者都是猪倌，把猪食做好了让猪喜欢，你就获奖了！”直接把书法圈搅得鸡飞狗跳。

这话听着跟“泼妇骂街”似的糙，但凡是混过书法比赛圈的人，听完都得拍大腿——这老哥说的全是大实话！

曾翔早年深耕传统书法，临帖功力圈内公认，后来又敢突破常规玩创新，笔下的作品要么狂放不羁要么别出心裁，是那种“既能写工整小楷，也敢耍笔墨野趣”的狠角色。

更关键的是，他这人向来直肠子，眼里容不得书法圈的虚头巴脑，见着乱象就忍不住“开炮”，之前就吐槽过不少赛事的“奇葩操作”，这次算是把炮火对准了评委和参赛生态的核心矛盾。

按说书法比赛本该是“英雄不问出处，只看笔墨真章”。评委该是书法圈的“火眼金睛”，拿着“传统功底+艺术创新”的双标尺，在一堆作品里扒出真正的好东西。

可现实呢？不少评委的水平简直让人笑掉大牙——有的自己写的字还不如街边练字大爷，却戴着“评委”的帽子指手画脚；有的深陷“圈子文化”，看到熟人的作品就闭眼打高分，管他写得是“行云流水”还是“鬼画符”；更有甚者，把个人偏好当成“金标准”，比如自己喜欢瘦骨嶙峋的字体，就把饱满厚重的作品批得一文不值，完全不管书法艺术的多元审美。

评委不靠谱，参赛者自然就得“曲线救国”。以前书法人参赛，是把精力花在临帖、练笔法、琢磨章法上，为了一个起笔收锋能熬好几个通宵；现在倒好，大家都成了曾翔口中的“猪倌”，天天琢磨的不是怎么把字写好，而是怎么把“猪食”做得合评委的胃口。

评委喜欢“丑书”，就故意把字写得歪歪扭扭、支离破碎；评委偏爱浓墨重彩，就往纸上堆墨跟刷墙似的；

评委迷信“名人效应”，就先花钱混圈子、抱大腿，作品好不好另说，先把“关系”做足。

结果就是，获奖作品清一色的“评委定制款”，千篇一律的迎合姿态，真正有传统功底、有个人风格的作品，反倒因为“不符合口味”被扔进垃圾桶，活生生上演“劣币驱逐良币”。

这乱象带来的坑可不少：首先是毁了书法传承，年轻人看着“投机取巧能获奖”，谁还愿意沉下心练基本功？都跑去学“歪门邪道”，传统书法的笔墨精神迟早得断代；其次是砸了赛事公信力。

现在不少人看到书法比赛获奖名单，第一反应就是“这背后肯定有关系”，真正有实力的书法家懒得掺和，普通观众看得一头雾水，书法艺术的大众口碑直线下滑；最后是搞乱了审美标准。

本来书法审美是“萝卜白菜各有所爱”，有传统的典雅，也有创新的先锋，结果被评委的个人偏好带偏，大家都往一条歪路上挤，书法艺术的多样性直接被扼杀。

曾翔的话虽然偏激得有点“扎人”，但本质上是对书法圈乱象的痛心疾首。