毛泽东书法艺术大观(15)《论持久战》的时代意义（1）

更新时间：2025-12-15 19:02  浏览量：1

毛泽东《论持久战》

审时度势：大国博弈的“持久战”本质研判

1938年，延安窑洞的孤灯下，毛泽东以《论持久战》廓清抗战迷雾，深刻揭示“战争是力量的竞赛，在战争过程中，力量对比会发生变化”的核心逻辑。

今日世界百年未有之大变局下，大国博弈暗流涌动，华夏复兴征程漫漫，这篇光辉著作依然是穿透时代迷雾的思想灯塔。从历史规律到现实博弈，从实力对比到发展逻辑，诸多维度均印证：大国博弈绝非闪电战的速决，华夏复兴更非朝夕之功，唯有坚守持久战战略，方能在历史洪流中勇立潮头，终成大业。

一、敌我态势再研判：《论持久战》的当代镜像

《论持久战》的精髓，首在对敌我双方基本特点的精准剖析——日本“强但小国、资源匮乏、失道寡助”，中国“弱但大国、资源雄厚、得道多助”。这一分析框架在当前大国博弈中仍具极强的现实穿透力。

当下博弈的核心双方，呈现出鲜明的“强弱并存、优劣互现”格局。美方作为现有霸权持有者，在科技顶端领域、金融规则主导权、军事同盟体系等方面仍占优势，恰似当年日本的“初期强势”。但美国的短板同样致命：产业空心化导致制造业占比不足12%，2025年债务规模已达38万亿美元，远超GDP总量；其推行的“脱钩断链”“阵营对抗”政策，违背全球化潮流，正陷入“失道寡助”的困境，正如当年日本深陷中国战场的消耗泥潭。

中国则展现出“大而有潜力、弱而能成长”的鲜明特质。作为世界上唯一拥有完整工业体系的国家，2023年工业总产值已是美国的两倍以上，造船能力更是美国的230倍，构成了持久战的坚实物质基础。在科技领域，我们虽在部分高端领域仍处追赶状态，但已在新能源、AI、生物技术等多赛道实现从跟跑到并跑的跨越，中芯国际14nm制程稳定量产，国产大模型与西方顶尖产品直接竞争，正印证《论持久战》中“弱国逐步变强”的发展逻辑。这种“敌强我弱但敌有短板、我有长板”的态势，决定了博弈的长期性与复杂性，速胜论既不现实，亡国论更是谬论。

二、力量对比的动态演化：持久战的核心逻辑

《论持久战》指出，战争的胜负不在于一时的进退，而在于力量对比的长期动态变化，“通过持久作战，不断消耗敌人，积累自身力量，最终实现强弱转化”。这一逻辑在当前大国博弈与华夏复兴进程中尤为凸显。

经济领域的力量消长最为直观。

以购买力平价计算，中国早在2014年就已成为全球第一大经济体；即便以名义GDP计算，2025年前三季度中国GDP同比增长5.2%，增量接近5万亿元，而美国同期增速仅约2.5%，中国正以每年万亿美元的速度缩小绝对差距。这种差距的缩小并非一蹴而就，而是源于数十年如一日的产业积累与战略投入，正如芯片领域的“纳秒级追赶”，看似微小的突破背后，是设计制造、软件生态、人才储备的全方位系统性攻坚，需要数年乃至数十年的持续发力。

科技博弈的“持久战”特征更为鲜明。

哈佛大学2025年报告显示，中美在关键技术领域已形成“双强并立”态势，美国虽仍领先，但中国正迅速缩小差距。这种差距的缩小绝非“弯道超车”的偶然，而是“持久攻关”的必然。从“集成电路科学与工程”一级学科设立，到国产操作系统、开发平台从无到有，中国正在构建自主可控的科技生态，这一过程如同当年的敌后抗日根据地建设，虽缓慢却扎实，终将形成燎原之势。历史与现实均证明，核心竞争力的构建是渐进式积累过程，任何急功近利的心态都可能导致战略失误。

三、历史镜鉴：大国崛起必走持久战之路

纵观人类历史，任何大国的崛起都必然经历与既有霸权的长期博弈，无一例外是一场持久战。19世纪英国取代荷兰成为海上霸主，历经百年贸易竞争与殖民博弈；20世纪美国取代英国成为世界霸主，耗时近半个世纪，跨越两次世界大战。这些历史案例印证了《论持久战》的深层逻辑：大国博弈的本质是综合国力的长期较量，是制度优势、发展韧性、民族意志的持久比拼。

当前美国在乌克兰战场的困境，更从反面印证了持久战的威力。

美国本试图以“有限援助”速胜，却陷入长期消耗的泥潭，国内通胀高企、民众抱怨声四起，战略主动权持续消耗，恰似当年日本未能识破持久战陷阱而最终败亡。这警示我们，在大国博弈中，唯有摒弃速胜幻想，树立持久作战思维，才能避免陷入被动。华夏复兴是文明古国的浴火重生，是从站起来、富起来到强起来的伟大飞跃，这一进程必然触动既有利益格局，遭遇各种遏制与挑战，更需要我们以“咬定青山不放松”的定力，走好这场持久战。