仇英《江南春》底本唐寅《春游》，藏印第安纳波利斯艺术博物馆

更新时间：2025-12-23 07:03  浏览量：1

今天一大早，有网友“鸿影”在我发布于《今日头条》的文章“仇英画作《江南春》，到底是存在伪作还是被偷梁换柱？”的评论区发布一个链接，并声言，仇英画作《江南春》底本是唐寅的《游春》。由于网络原因，链接打不开，不过，网友提供了文章出处是来自微信公众号“松雪斋密码”，于是，我去搜索，果然，存在“松雪斋密码”微信公众号，而且，很容易加为好友。进入“松雪斋密码”的空间，找到了网友“鸿影”提及的文章，果然有大货！

文章主要内容是：

“标注藏于美国印第安纳波利斯艺术博物馆、挂在唐寅名下的《春游》，从风格看，不是唐寅，这才是真正的仇英风格。庞莱臣本应为近代临本，张珩的见识还是远远超过庞莱臣。图片来自“菊斋”微信公众号。绢本为印第安纳波利斯艺术博物馆本，纸本为艺兰斋藏本。”

仔细研究了这段文字，如果藏于美国印第安纳波利斯艺术博物馆、挂在唐寅名下的《春游》确实存在，至少应该说明以下三个问题：

第一，仇英《江南春》真迹被改头换面成唐寅《游春》，早就流失国外。至于什么时间流失的，需要考证。

第二，藏于美国印第安纳波利斯艺术博物馆、挂在唐寅名下的《春游》，是绢本。而陆挺藏于艺兰斋的仇英《江南春》系纸本。

第三，这说明，有人作伪！微信公众号“松雪斋密码”的文章指出“庞莱臣本应为近代临本，张珩的见识还是远远超过庞莱臣。”

综上所述，文章明确了很重要的一个问题，无论是1961年还是1964年，专家的两次鉴定，当时藏于南京博物院的所谓仇英《江南春》“伪”与“假”都是确凿无疑，专家的鉴定是真实可信的！

那么，问题又来了！庞莱臣手中这本仇英《江南春》是谁作伪的？对此，我还是重复前几天在《今日头条》发布的文章《如果“江南春”是伪作，谁的嫌疑最大？》之观点，即：如果有人作伪，前提条件，就必须有相当长一段时间持有《江南春》真迹，以便揣摩，临摹。同时，作伪的人，或者同伙，应该具有深厚的绘画、书法、写诗、题跋、制印甚至装裱，做旧之功力。我在文章里，还分析了当事人之一的可能性，但由于这个人是矛盾争议的焦点，名头极其大，文章中虽然提及，却不敢随便推论，只做存疑。