城市主题雕塑落成邀请特定方 展现公共艺术多方协作和文化社会象征

更新时间：2025-05-30 05:52  浏览量：2

（一）

城市主题雕塑落成仪式邀请特定参与方的做法，体现了公共艺术活动中多方协作的文化内涵与社会象征意义。根据国内外实践，主要基于以下原因：

出资捐建方：作为项目资金或资源提供者，其参与既是对社会责任的彰显，也是文化回馈的仪式化表达。例如嘉兴大学接受雕塑家捐赠时，校方通过颁发证书强化了捐赠行为的公益性，而前海公共艺术季则通过企业参与凸显城市共建理念2。出资方的出席既是对其贡献的尊重，也强化了公共艺术的社会认同。

雕塑艺术作者：创作者是艺术理念的载体，其现场阐述能深化公众对作品的理解。如法兰西艺术院院士让·卡尔多的雕塑捐赠仪式，通过作者与作品的关联实现了中西方艺术对话；深圳基建工程兵雕塑的落成，则通过原型叙事强化了城市精神传承。艺术家的在场使创作意图与城市文化形成直接联结。

撰写铭文学者：铭文作为雕塑文化内涵的文本化表达，学者参与确保了历史性与学术性的统一。青铜器铭文研究显示，文字记载对传承礼法制度、历史事件具有核心作用；青岛《五月的风》雕塑通过铭刻五四精神，使抽象造型获得具体文化指向。学者的介入为艺术作品赋予学术背书，增强其作为城市记忆载体的合法性。

这种多方参与的仪式结构，本质上是通过角色分工构建完整的文化叙事链：出资方代表资源支持，艺术家象征创作本源，学者承担阐释权威，共同完成从物质建设到精神升华的转化。值得注意的是，不同地区可能侧重不同角色，如企业主导项目常突出捐建方，历史主题雕塑更依赖学者解读，但核心逻辑均指向公共艺术的社会共治属性。

如果忽略了这些做法，从社会伦理、法律规范、文化尊重等多个维度来看，都存在值得商榷之处：

1、对出资企业公益行为的忽视，不利于社会公益生态的构建

企业出资捐建城市主题雕塑，本质上是参与社会公益事业、支持精神文明建设的行为。根据《中华人民共和国公益事业捐赠法》，捐赠人有权在捐赠项目中获得合理的认可（如留名、表彰等），这不仅是对企业社会责任的肯定，也是激励更多社会力量参与公益的重要方式。

落成仪式未邀请企业代表、新闻稿只字不提，相当于否定了企业的捐赠贡献，可能挫伤企业参与公益的积极性，也违背了“鼓励社会力量投身公益”的社会共识。不仅忽视企业的合理权益，也容易传递“公益贡献无需被认可”的错误信号，与弘扬社会正能量的初衷相悖。

2、对艺术创作者知识产权和劳动的不尊重，违背文化创作的基本伦理

雕塑作者和铭文作者，作为艺术作品的创作者，其智力劳动和艺术成果理应得到尊重。根据《中华人民共和国著作权法》，作者享有署名权等基本权利，在公共艺术项目中明确创作者身份是对知识产权的基本保护。

如果忽略这些，属于对创作者署名权的漠视，也忽视了艺术创作在文化传承中的价值。城市主题雕塑的意义不仅在于物质形态的呈现，更在于通过艺术创作传递精神内涵，而创作者的艺术表达是实现这一价值的关键环节，忽视其贡献等同于割裂了作品与精神内涵的联系。

从社会文化建设的角度看，对创作者的不尊重会削弱艺术文化工作者参与公共文化项目的热情，不利于文化创新和精品创作，与“尊重知识、尊重人才”的社会导向不符。

3、程序上的不规范，可能损害政府行为的公信力和透明度

公共文化项目，应遵循公开、透明的原则，合理处理与出资方、创作方的合作关系。

尊重并应如实反映项目的参与主体（包括出资企业、创作者等），这既是对事实的尊重，也是政务公开的基本要求。省略关键信息，可能导致信息失真，违背舆论宣传的客观性原则。容易引发公众对项目运作流程的质疑（如是否存在沟通疏漏、是否忽视合作方权益等），影响政府部门在公共事务中的公信力。

4、以“节约”为由省略参与方，表面上看似符合政策导向，但本质是对政策工具、公共价值的误读。真正的节约应是“优化资源配置，而非牺牲核心环节”，真正的政策落实应是“在尊重贡献者的前提下实现高效管理”。